这两行有什么区别？StringBuilder追加vs +
stringBuilder.append("Text " + counter + " more text");
stringBuilder.append("Text ").append(counter).append(" more text");
假设计数器的递增INT，并在第一行创建一个字符串"Text 0 more text"，"Text 1 more text"，每次它的名字，而第二行创建只有这两个字符串一次时间等："Text "和" more text"？它是否正确？
简而言之，是的，除了每次对"Text "和" more text"重复使用相同的字符串文字。
第二种方法更高效，因为它将三个组件中的每一个直接写入StringBuilder。
相比之下，第一种变体创建另一个 - 无名 - StringBuilder，三个组成部分写进去，要求其toString()方法并将结果写入到指定stringBuilder。
总之，第一个变体创建一个额外的StringBuilder对象和一个额外的String对象，并且复制字符串数据比第二个变体多两次。
是的这是（大部分）是正确的。
事实上，第二个并没有创建新的字符串，因为它每次都重复使用相同的字符串。它将使用“文本”和“更多文本”字符串的实际版本。
第一个将使用由编译器生成的StringBuilder为“Text 1 more text”和“Text 2 more text”创建一个字符串。
是的，你的解释是（几乎）正确的。
第一行总是创建String对象像"Text 0 more text"，而第二不不创建这样一个String对象。
第二行不创建 * *任何在所有"Text "和" more text"String对象是String文字是不 GET重新创建每次执行该行的时间。他们只创建一次。
然而，对stringBuilder的影响在两种情况下都完全相同。
这几乎是正确的。
我会说更多。由于java字符串缓存所有硬编码字符串，因此字符串“Text”和“more text”的实例不会在每次迭代中创建。
这取决于Java是否实施了字符串，但它仍然效率低下。如果你使用.append（“String”+ something +“String”），你可以强制Java创建一堆新的字符串，这样它最终可以添加到最后一个字符串中缓冲。这是一个经常错过的内存管理器，通过消除这种类型的代码，我已经看到web应用程序的内存使用量显着提高。