为什么unique_ptr :: reset没有带删除器的重载？

是否有原因unique_ptr::reset没有超过一个const deleter&和deleter&&以匹配其构造函数，将它们作为第二个参数？为什么unique_ptr :: reset没有带删除器的重载？

unique_ptr中存储的删除者将被复制分配或移动分配参数reset。如果删除器不可复制或不可移动，则调用reset的相应超载将不会编译。这似乎是与构造函数一致的行为。

2012-02-06 David

我想了想补充说，但你可以得到一招赋值运算符等效功能：

ptr = unique_ptr<T, D>(new T(another_value), D(another_state));

所以我选择了在保持API相当小的利益，不是说用reset同样的事情。

更新

我的生活和学习...

的语法可能会比简单多了什么，我看到前面：

ptr = {new T(another_value), D(another_state)};

来源

2012-02-06 21:22:57

+1对于“为什么”问题拥有唯一的_权威答案。 – ildjarn 2012-02-06 21:25:44

如果有重置功能，它不会更干净和更符合shared_ptr吗？对我来说，当你有一个自定义删除功能时，感觉特别清晰。例如：'ptr = unique_ptr （new_raw_ptr，deleter_function）;'vs'ptr.reset（new_raw_ptr，deleter_function）;'。或者如果我们可以保持相同的deleter_function，那么它会更好，所以它会像：'ptr.reset（new_raw_ptr）;'。 – felipou 2014-09-19 09:09:46

@felipou：后者有效。对于前者，你可以如何实现它：http://cplusplus.github.io/LWG/lwg-active.html#submit_issue – 2014-09-19 14:35:23

因为在施工时删除器存储在对象中。由于删除器类型是模板参数，因此在构建之后无法“转换”类以使用另一个类。

来源

2012-02-06 21:05:00

所以，调用拷贝赋值运算符或分别移动赋值运算符。如果你的删除器没有可接受的可访问的，它不会编译。 – David 2012-02-06 21:07:46

这不是为了达到简单的目的而过度工作吗？ – 2012-02-06 21:12:58

您可以复制构造和移动构造 - 为什么添加复制赋值和移动赋值的能力是过度工程？这似乎是一个与我的其他功能一致的复杂度级别（也就是说，根本不复杂） – David 2012-02-06 21:15:16

为什么unique_ptr :: reset没有带删除器的重载？

回答

相关问题