Ruby是一种优雅的语言吗？

Question

过去几天我一直在阅读很多有关Ruby的文章。每遇到一个我遇到的SO帖子，我都会听说Ruby是一种优雅的语言。你们可以举一个例子，说明为什么红宝石比另一种语言更优雅？

Answer 1

它被认为高雅的，因为它是正交。这种说法类似的操作适用于类似的操作数。

简单示例：+整数加起来;在浮点数上，同上。大整数也是。在字符串上，它将它们连接起来（这也是你期望的）。现在这对于+并不是什么大事，你可以从任何体面的编程语言中期待它。但有些操作像map或filter，他们在列表上工作（他们应该！），但他们也在数组上工作，事实上在任何可以枚举或迭代的东西上工作。

我喜欢数组（或列表）索引的工作方式，可以使用正整数索引从开始索引，也可以使用负索引指定从结构尾部返回的位置，您可以指定一个范围来取出一个子集...这适用于列表，数组和（子）字符串。它在作业的右侧工作（=），它也在左侧工作（您可以分配给子字符串，从而替换部分字符串）。所以你不需要substring_replace函数，你只是利用现有的一般概念。

Ruby的作者在满足用户的期望时表达了这一点：应该有尽可能少的惊喜，只要常识会导致你期望某件事以某种方式工作，它只是简单的应该。他非常努力地满足这个要求。另外，虽然Ruby从Perl中借鉴了一点点，但作者不同意Perl支持Python的Zen的原理：“应该有一个–，最好只有一个明显的方法来做到这一点。”

Ruby不会闭包（=代码块），所以你可以简单地通过将它包装在一对大括号中来指定一个函数。有些地方适合用inline指定一个函数，而Ruby可以让你方便地执行。

Ruby允许你用少量的编码来做事情，因为它的构造以强大的方式组合在一起。我涉足Project Euler，我发现通常最短的解决方案是在Ruby中完成的易读易懂的解决方案。最短的是J，但这是APL方言，对于外行来说，它看起来像线路噪音。我个人的经历证明了这一点：我自学Ruby和Rails，并在一周内编写了一个中等复杂数据分析的Web应用程序。我学到的每一个原则，我可以用不同的数据在不同的地方申请– It Just Works ™！

Answer 2

寄托都是一个对象（PS等在Smalltalk ..）：

3.times { p "olleh" } 

可扩展的/打开的类（例如，从滑轨）：

10.days_ago 

..更加上红宝石优雅：http://www.benhughes.name/files/presentations/ruby_elegance.pdf

Answer 3

Ruby和DSL的一直discussedalot。从sinatra

例子：

get '/' do 
    'Hello world!' 
end 

或从本blog：

ChessGame.new do |move| 
    move.black_pawn(forward) 
    move.white_pawn(forward) 
    #… 
    move.white_queen(pwn_king) 
end 

Answer 4

• 有公开课即他们定义
• 有的method_missing即办案那里你发送消息的可能性后，你可以添加方法的类还没有定义的方法对于。这又可以让你编写适应而不是崩溃的代码。
• 具有Smalltalk-like，一致的OO型号例如，你可以做1.class 1.times {}之类的事情。这使得很多DSL支持成为可能。
• 它块/密封件 - 使得它更容易编写灵活的代码
• 它不与静态类型每个变量的（即试图解决不属于重要的，如果问题浪费你的时间你做TDD）
• 您没有使用基于类的OO即它支持基于原型的面向对象编程

Answer 5

我可能不能认为它是优雅的，我认为，在一般优雅是由程序员的impl派生的ementation。不过，我可以争辩说，它很简洁，我认为这是很多人在说Ruby很优雅时真的感觉到的。很多时候，汇集在一起​​的代码很快就会变得优雅。您可以看到编程语言枪战的结果here。你会注意到Ruby 1.9在左侧被打平，这意味着它非常简洁。我敢打赌，任何人谈论一种优雅的语言都是在谈论一种左侧或接近的语言。 Haskell是我知道的唯一值得注意的例外之一，它需要花费很大的努力才能完成某些工作，但仍然感觉非常优雅。

Answer 6

在我的经验中，块是促使Ruby优雅的最大因素。有什么比写每个来遍历数组/哈希的/ etc更优雅......

arr = ["one", "two", "three"] 
arr.each { |e| 
    puts e 
} 

但是我相信这是比这更多，Ruby语言的优雅也来自库。大多数图书馆一直使用独特的Ruby风格来表示函数名称，比如'each'用于迭代或使用'！'和'？'在破坏性/布尔返回函数的函数名的末尾，这是真正保持Ruby'优雅'的原因。

Answer 7

红宝石是所有关于生产力和编程的乐趣，但有几个原因，Ruby是优雅：

• 纯OOP：一切都是对象，所以你没有原始的区分和对象类型。
• 它支持Functional和Imperative编程范例：导致简洁和可读的代码。
• 它支持Principle of Least Surprise：它支持可读性。
• 它有关闭和块：这对于做Internal DSLs真的很酷。
• 它有一个强大的Metaprogramming API：它也授权编写内部DSL。
• 它非常擅长编写脚本任务：处理文本和XML文件以及处理与管理相关的事情（现在它已被系统管理员广泛使用）。
• 它有一个非常酷和支持性的社区：无论你的问题是什么，你都会找到支持和帮助。该社区支持现代和时尚编码技术，如TDD和BDD。

上述所有的总和是用Ruby，你可以有：

• 简洁的代码：相较于Java和C++，至少可以节省自己的代码输入的50％。
• Readablility。

因此具有可读和简洁的代码- >更少的代码编写- >更少的代码测试和维护- >生产力。

我不应该忘记提及Ruby背后的伟大支持社区。

Answer 8

只是一个有趣的一面注：this feels like php还是Ruby（来自今天早些时候），但第一个答案感觉就像优雅的Ruby。在PHP中，我最终写了像链接文章这样的愚蠢的长代码来做一些小事。部分原因是因为lambda基本上不存在。所以我不得不说，Ruby的lambda支持与map/reduce一起使得它对我来说很优雅。