在C++中递增 - 帮助理解示例程序输出

我目前正在学习C++，并且喜欢阅读和探索我在互联网上找到的程序。在C++中递增 - 帮助理解示例程序输出

我发现这个例子的C++代码，这给“4大于2”作为输出，但我想不通为什么：

#include <stdio.h> 
#define MAX(a, b) (a > b) ? (a) : (b) 

int main() 
{ 
    int x = 2, y = 2; 

    if(MAX(++x, y) == x) 
    { 
     printf(" %d is greater than %d ", x, y); 
    } 

    return 0; 
}

我不明白的是：如果你看一下该段状态为

if(MAX(++x, y) == x)

它应该增加X变量1，然后调用MAX;那时X应该是3.相反，当你编译它时，输出如前所述。

我已经做了++运算符是如何工作的（Incrementing in C++），但我无论如何也得解决一些研究。你能解释一下为什么会发生这种情况吗？

在此先感谢您的帮助。

来源

2014-01-19 Snowzurfer

HTTP：//coliru.stacked-crooked

此外，本杰明林德利所指出的，你如果你想让它最大的两个值返回在这种情况下，需要围绕宏观额外的括号。 com/a/d7074b79ca3dd7ca – chris

http://stackoverflow.com/questions/319452/are-all-macros-evil - 如果我是你，我会远离宏的C++尽可能多。它更好地使用模板和内联。 – Gasim

预处理器扩展了您的条件

if((++x > y) ? (++x) : ((y) == x))

这增加x两次 - ++x > y相当于3>2这样的条件判断为真，导致++x再次评估。

#define MAX(a, b) ((a > b) ? (a) : (b))

来源

2014-01-19 01:23:10 simonc

实际上，扩展是'if（（++ x> y）？（++ x）：（y）== x）'，这是一个完全不同的表达式，因为'=='具有比'？更高的优先级： '。 –

@BenjaminLindley谢谢，我已经更正了我的答案，并添加了关于此的一个注释。 – simonc

我认为在这种特殊情况下额外的缺陷会导致未定义的行为，因为'++ x'（*之后的* *？）和'x'（之后的'=='）之间没有序列点。 – mb84

在C++中递增 - 帮助理解示例程序输出

回答

相关问题