没有必要延迟初始化，因为类没有状态

在我的Java学习之旅，我碰到代码来了，是被标记有以下几点：没有必要延迟初始化，因为类没有状态

/** 
* Singleton instance - no need to lazy init as the class holds no state. 
*/ 
public static final SuperParentMarshaller instance = new SuperParentMarshaller();

这是什么意思？这是什么类？这是目的？

预先感谢您。

来源

2013-12-10 Horse Voice

的可能的复制http://stackoverflow.com/questions/3192095/where-exactly-the-singleton-pattern-is-used-in-real-应用程序 –

你问什么是单身人士吗？还是你问懒惰和渴望初始化之间的区别？你应该能够找到堆栈溢出这两个问题的答案。 –

我不明白上面陈述背后的逻辑是什么以及如何使用它。在类SuperParentMarshaller中，有一个变量被初始化为'public static final SuperParentMarshaller instance = new SuperParentMarshaller（）;'这有助于什么？我真的想了解为什么可以用这种方式编码的目的。 –

这是渴望初始化你所提到的情况。该对象在对该对象的请求之前已经被初始化。使其懒惰意味着对象将在第一次调用时初始化。这是一种单一的设计模式。在整个应用程序中将只有这个类的一个对象。

// eager loading of INSTANCE  
public class Singleton 
{ 
//initailzed during class loading 
private static final Singleton INSTANCE = new Singleton(); 

//to prevent creating another instance of Singleton 
private Singleton(){} 

public static Singleton getSingleton(){ 
    return INSTANCE; 
} 
}

延迟初始化：

// lazy initialization 
public class Singleton 
{ 
//initailzed during class loading 
private static final Singleton INSTANCE; 

//to prevent creating another instance of Singleton 
private Singleton(){} 

public static Singleton getSingleton(){ 
    // object will be initialized on it's first call. 
    if(INSTANCE == null) 
     INSTANCE = new Singleton(); 
    return INSTANCE; 
} 
}

来源

2013-12-10 17:49:28

谢谢阿米特。很好的解释。 –

单例是为了确保在应用程序中存在一个，并且只有一个该对象的实例。例如，当确保只有一个音频类实例时，它可以派上用场，因此不会有两个实例要求音频设备播放两个不同的东西。

尽管在实践中，单身人士并没有太多的使用，但如果你遇到过单身人士，那么知道它存在就很方便。

初始化方法比用于确保只能创建一个实例。有几种方法可以确保这一点，如果您不保护实例被创建不止一次，则2个线程可以同时进入该类，并且最终可以获得该类的两个实例。这会违背你想要达到的目标。

看看这个：http://en.wikipedia.org/wiki/Singleton_pattern

来源

2013-12-10 17:48:37

没有必要延迟初始化，因为类没有状态

回答

相关问题