将变量设置为变量或计算循环中的长度

在执行for-loop之前用另一个变量的长度声明变量或在循环内计算长度是否更有效？将变量设置为变量或计算循环中的长度

我确定答案取决于数组有多大，长度正在计算上。我只是总是看到

for (var i = 1; i <= theVar.length; i++) { 

}

但后来我被告知，这是资源较少做

var theVarLen = theVar.length 

for (var i = 1; i <= theVarLen; i++) { 

}

，因为它避免了每次迭代的长度重新计算。

或者这是否取决于具体情况这么多，不可能做出绝对法令？

或者，它真的不重要..？

感谢一大堆！

来源

2012-08-06 1252748

测试它：http://jsperf.com。但长话短说，长度不会重新计算，它是一个固定的值，每当数组发生变化时都会更新。根据迭代的次数（' - >'数组的长度），您可以保存每次迭代的一次属性查找，这实际上可以有所作为。 – 2012-08-06 00:03:43

可能重复[正在读取数组的'length'属性真的很贵的JavaScript操作？]（http://stackoverflow.com/questions/5752906/is-reading-the-length-property-of-an -array-really-that-expensive-an-operation） – 2012-08-06 00:07:26

作为一个便笺，我看到它也以这种方式做了很多：'for（var i = 0，len = a.length; i 2012-08-06 00:08:05

好吧，让我们来看看。我在这里创建了一个测试，您可以运行：http://jsperf.com/loop-length-caching

浏览器似乎在创建（或可能修改）数组后将数组长度存储起来，因此，将长度存储在变量中并没有巨大的速度优势。唯一真正的因素（在这种情况下）是访问对象的属性和访问变量之间的速度差异。

来源

2012-08-06 00:06:32 Blender

每次访问'.length时，**的长度都不会重新计算。 '。 – 2012-08-06 00:07:58

这就是我的想法。但从测试来看，缓存的速度似乎将循环速度提高了约20％。如果它以任何方式缓存，为什么会有速度差异？ – Blender 2012-08-06 00:09:28

属性访问比访问变量慢。请参阅：http://jsperf.com/loop-length-caching/2 – 2012-08-06 00:12:33

可以说，这是一个内部取消引用的少一个指针，但我从来没有，有史以来看到它在真正的代码中的第二种方式完成。我相信你会很难为你获得的任何表现辩护。

来源

2012-08-06 00:03:33 bkconrad

将变量设置为变量或计算循环中的长度

回答

相关问题