2010-02-28 30 views

回答

8

在Clojure 1.1.0中,至少有+带有两个参数的内联以获得性能。你的约束发生得太晚了。随着更多的参数,它的工作方式不同

Clojure 1.1.0-master-SNAPSHOT 
user=> (binding [+ -] (+ 1 2)) 
3 
user=> (binding [+ -] (+ 1 2 3)) 
-4 

一个解决办法是让自己的命名空间,并用自己的功能影子clojure.core/+

user=> (ns foo (:refer-clojure :exclude [+])) 
nil 
foo=> (defn + [& args] (reduce clojure.core/+ args)) 
#'foo/+ 
foo=> (+ 1 2) 
3 
foo=> (binding [+ -] (+ 1 2)) 
-1 

请注意,在Clojure 1.2.0的当前快照中内联似乎更加积极地发生。

Clojure 1.2.0-master-SNAPSHOT 
user=> (binding [+ -] (+ 1 2)) 
3 
user=> (binding [+ -] (+ 1 2 3)) 
6 

这可能是明智的使用比+,例如其他的功能名add,以避免混淆。

+0

他们肯定会对Clojure 1.2.0的最终版本采取这种积极的内涵,因为最后一个表达式给了我-4。 –

6

快速解决方法:使用而不是结合,这会为你工作得很好:

user=> (let [+ list] (+ 2 3)) 
(2 3) 

一点(不完全)挖掘到的原因:

取看看+功能的来源:

(defn + 
    "Returns the sum of nums. (+) returns 0." 
    {:inline (fn [x y] `(. clojure.lang.Numbers (add ~x ~y))) 
    :inline-arities #{2}} 
    ([] 0) 
    ([x] (cast Number x)) 
    ([x y] (. clojure.lang.Numbers (add x y))) 
    ([x y & more] 
    (reduce + (+ x y) more))) 

请注意,有多个内联函数定义了不同数量的参数。如果试图重新绑定0或1元数的定义,它工作得很好:

user=> (binding [+ (fn [] "foo")] (+)) 
"foo" 
user=> (binding [+ (fn [a] (list a))] (+ 1)) 
(1) 

现在,这绝对不为2个参数的情况下工作(如你发现)。我并没有把点连接起来,但是。 (特殊形式)使我怀疑结合是一个宏,而让我们是一个特殊的形式...

特别是调用arity 2元数据似乎也可疑。

相关问题