GCC（/ Clang）：使用相同指令合并函数（COMDAT折叠）

只是好奇，GCC或Clang工具集目前是否实现了MSVC的identical COMDAT folding（ICF）的等价物？如果不是，有没有计划？除了旧的GCC邮件列表消息外，我似乎无法找到有关此主题的最新权威链接。GCC（/ Clang）：使用相同指令合并函数（COMDAT折叠）

如果不是，这是否意味着对于不同类型的模板实例在结果二进制文件中（即它们没有完全内联的情况下）通常是不同的函数，即使它们是二进制兼容的，在其他层面处理这个问题？

另外，是否有人发现ICF在最小化实际生成的可执行文件的大小方面有很大的不同？我没有任何大的MSVC项目可以方便地进行测试。（我猜这只是真的有帮助，如果你碰巧通过许多不同的vtable-layout兼容类型实例化模板）。

最后，它是C++ 11标准兼容的两个函数指针，以不同的函数比较相等在运行时？ This link似乎暗示它不是，但它是为C99。编辑：found previous question on this topic

来源

2013-03-01 Stephen Lin

找到[MSFT的Larry Osterman引用]（http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2005/03/22/400373.aspx）：“这个特性[ICF]是什么使得C++模板是应用程序的可行解决方案...否则，模板会导致代码大小的充分膨胀，以至于它们几乎无法用于生产软件。“......好奇GCC/Clang如果不执行此操作，该如何处理 – 2013-03-02 00:09:03

他们确实很顺利，很多软件都使用标准库中的模板，所以显然不是模板“几乎不可用” – 2013-03-02 00:12:34

@JonathanWakely哈，我喜欢GCC，这只是他的引用:) – 2013-03-02 00:16:04

GCC和Clang都不是链接器，并且ICF需要由链接器完成，或者至少与链接器进行合作。编辑： ~~他们不做ICF，所以是的，不同的实例产生不同的代码。~~ GNU gold链接器支持ICF和--icf选项，该选项需要使用GCC选项-ffunction-sections。

不同的函数必须有不同的地址......我不记得ICF是否对任何有地址的函数禁用，但如果不是这样，应该可以在组合之前加载一个非操作指令函数，并使每个不同的实例在不同的指令上开始，因此它们具有不同的地址。编辑：黄金的--icf=safe选项只启用ICF的功能，可以证明没有他们的地址，所以依赖于不同地址的代码仍然可以工作。

ICF是一个整洁的优化，但不是必需的。通过一点努力，您可以将非相关代码提取到非模板或具有较少参数的模板，以减少可执行文件中重复代码的数量。关于这一点，我在几年前做了一次Diet Templates的演讲。

来源

2013-03-02 00:15:14

对不起，我意识到我有点松散的术语......我应该怎么称呼这个链接器 - 通常打包的，但是与GCC-on-linux-x86/64？（它是特定于平台的，对吧？） – 2013-03-02 00:20:32

这个链接器通常被称为“GNU ld”或者GNU链接器，整套工具通常被称为GNU工具链（意思是GCC，GNU as，GNU ld，有时包括GNU libc中）。连接器通常是操作系统的一部分，例如Solaris有自己的链接器，但GNU链接器是跨平台的，支持很多可执行格式并可以在很多不同的操作系统上运行，所以例如Solaris上的GCC可以配置为使用本地Solaris链接器或GNU链接器。 – 2013-03-02 00:24:59

感谢您的澄清。铛仍默认使用GNU ID，对吧？实际上，我想这取决于你的配置，好像他们也有自己的配置。 – 2013-03-02 00:28:27

GCC（/ Clang）：使用相同指令合并函数（COMDAT折叠）

回答

相关问题