哪一个更快后增量或预增量？

可能重复：
Is there a performance difference between i++ and ++i in C++?哪一个更快后增量或预增量？

嗨，我有一天问以前，哪一个是快变量++或++变量？我有点困惑。有人能告诉我哪一个更快，为什么？

检查http://stackoverflow.com/questions/24901/is-there-a-performance-difference-between-i-and-i-in-c – RageD 2011-04-11 05:02:40

尝试搜索按钮。 – Marlon 2011-04-11 05:26:46

有几个答案在那里：

，但这个问题是一个重复

---安德鲁

2011-04-11 05:05:38

我认为预增加会更快，因为它只是增加它，然后在那里和行为完成，而后递增需要保持一个变量的副本更长一点。

这可能取决于编译器，但我通常使用预增量，除非需要另外。

2011-04-11 05:05:33 Benjamin

好的编译器生成反映*语义*的代码，而不是语法。如果需要保留一个副本，那么它将是，如果没有，那么它不会是，无论使用哪个操作符。而且在大多数情况下，不需要保持cppy。 – 2011-04-11 06:15:14

在C++的答案我亲自给过是沿着这样的线：

后增量必须创建对象的副本当前状态，增加对象，并通过值返回副本。对于整数类型来说，这是无关紧要的，因为按值返回是相同的大小，而复制意味着很少。

预增量可能只是增量并通过引用自行返回。

2011-04-11 05:06:17 Ben

这是不正确的。只有在增量之前的值需要表达式时才会进行“复制”;但在这种情况下，附加成本不能归因于++算子，因为获取该值是整个表达式的结果，而不是后增加算子的结果。 – 2011-04-11 05:09:03

回答