为什么在使用Resharper时使用TestDriven.net？

据我所知，TestDriven.net专注于直接访问Visual Studio中的运行测试。然而，Resharper作为一个更通用的工具，同样也提供了这种功能。如果使用Resharper，那么使用TestDriven.net有什么意义？为什么在使用Resharper时使用TestDriven.net？

来源

2011-02-17 Grant Palin

resharper是否提供简单的代码覆盖测试？ – 2011-03-07 10:56:58

靠自己，没有。但它与JetCrains的姊妹产品dotCover很好地集成在一起。 – 2011-03-07 16:46:34

如果你有resharper，那么不，你可能不需要它。如果你不这样做，它是一个很棒的免费工具。

来源

2011-02-17 20:18:14 ChickenMilkBomb

除非你是学生，试用或开源开发者，否则它不是免费的。专业执照是$ 170。 http://www.testdriven.net/download.aspx – Matt 2011-02-17 20:22:17

我安装了Resharper和TestDriven.NET。 Resharper进行编辑/重构，TestDriven进行单元测试。他们互不相让。 – 2012-10-05 11:17:50

我不喜欢Resharper的几个原因，但我想运行和调试VS的测试，这就是为什么我喜欢TestDriven.net。另外它是免费的。

来源

2011-02-17 20:15:41 Andrey

使用TestDriven.NET，您可以使用“运行测试”执行“任何”方法。我使用它执行一些静态方法来测试一些我不确定的东西（比如DateTime格式等），并且一旦解决了就不需要进行单元测试。

如果ReSharper也有，我还没有找到它，或者被TestDriven.NET太盲目了;-) 据我所知，它只能执行[Test]等注释函数。

来源

2011-02-18 06:24:17

我发现TestDriven.net更适合运行单元测试的ReSharper。 我想这可能只是因为我使用了很多TestDriven.net，并且只使用了ReSharper几个星期。

ReSharper似乎是更多的步骤来运行一个测试，看看它的结果，从我记得ReSharper显示一个复杂的用户界面，而不仅仅是从一个单一的测试提供简单的文本输出。

使用ReSharper更多，我会说它是很好的运行大量的单元测试，并显示多个1测试失败时的综合结果。我仍然认为TestDriven.net非常适合运行单个单元测试，或者当您经常运行测试时，只有1或2个测试失败。

来源

2011-03-07 10:59:15

对于我来说，TestDriven.NET的优势归结为三个要点：

没有图形测试运行。我真的不喜欢用红色和绿色灯泡冒出来的窗户。 TestDriven.NET只是在输出控制台中报告“n通过，m失败，x跳过”。这就是你需要看到的。
任何Console.Write（）调用都显示在输出控制台上。这对于快速高峰和进化单元测试的好方法来说非常棒。我经常从写入控制台开始，然后将输出复制并粘贴回测试中，并根据复制的以前输出做出输出断言。如果输出更改，则测试失败。
正如Christian所言，能够运行任何方法，不仅仅是测试方法，是一款梦幻般的生产力工具。这是在C＃中使用REPL的下一个最好的事情（是的，如果你愿意，可以告诉我关于Mono C＃REPL的所有信息:)。

来源

2012-10-05 11:16:10

TestDriven.net有一个功能，Resharper没有：代码覆盖率报告，这是非常有用的。

来源

2014-02-27 11:01:16 ya23

为什么在使用Resharper时使用TestDriven.net？

回答

相关问题