70
大家似乎认为命名管道比套接字IPC更快。他们有多快？我更喜欢使用套接字，因为它们可以进行双向通信，而且非常灵活，但是如果数量相当大，它会选择速度而不是灵活性。IPC的性能：命名管道VS套接字
A
回答
4
命名管道和套接字在功能上并不等同;套接字提供更多功能（它们是双向的，用于开始）。
我们不能告诉你哪个表现会更好，但我强烈怀疑这并不重要。
Unix域套接字将完成tcp套接字的功能，但只能在本地计算机上执行，并且（可能有点）开销较低。
如果Unix套接字速度不够快并且传输大量数据，请考虑在客户端和服务器之间使用共享内存（这是很复杂的设置）。
Unix和NT都有“命名管道”，但它们在功能集中完全不同。
+1
那么，如果你打开2管道，那么你也得到比迪的行为。 – Pacerier 2017-02-19 21:13:24
46
25
我会用shodanex同意，它看起来像你过早地想优化的东西是没有问题的。除非你知道套接字将成为瓶颈，我只是使用它们。
很多通过命名管道发誓的人找到了一点积蓄（取决于其他所有东西的写入情况），但最终得到的代码与IPC做的有用工作相比，花在IPC回复上的时间更多。当然，非阻塞方案有助于这一点，但这些可能会非常棘手。花费数年时间，将旧代码带入现代，我可以说，在我见过的大多数情况下，加速几乎为零。
如果你真的认为套接字会让你放慢速度，那么请使用共享内存走出门外，仔细注意你如何使用锁。再一次，在所有的现实中，你可能会发现一个小的加速，但是注意到你正在浪费一部分等待互斥锁。我不打算主张去futex hell（很好，不是相当于地狱在2015年，这取决于你的经验）。
英镑磅，插座（几乎）总是最好的方式去用户空间IPC下单片内核..和（通常）最容易调试和维护。
6
如果你不需要速度，套接字是最简单的方法！
如果你正在寻找的是速度，最快的解决方案是共享内存，而不是命名管道。
7
对于双向通信与命名管道：
- 如果你有几道工序，就可以打开两个管道的两个方向（processA2ProcessB和processB2ProcessA）
- 如果你有很多过程，你可以打开并出于对每一个工艺管道（processAin，processAout，processBin，processBout，processCin，processCout等）
- 或者你可以去混合一如既往:)
南ed管道很容易实现。
E.g.我使用命名管道在C中实现了一个项目，这要归功于基于标准文件输入输出的通信（fopen，fprintf，fscanf ...），它非常简单和清晰（如果这也是一个考虑因素）。
我甚至用java编码他们（我被序列化，并在他们发送的对象！）
命名管道有一个缺点：
- ，因为他们依靠他们不扩大在多台计算机就像插座文件系统（假设共享文件系统不是一个选项）
20
请记住，套接字不一定意味着IP（以及TCP或UDP）。您还可以使用Unix套接字（PF_UNIX），它提供了一个显着的性能改进了连接到127.0.0.1
+1
Windows怎么样？ – Pacerier 2017-02-19 21:10:11
+1
@Place不幸的是，你不能像在UNIX上的抽象名字空间一样在Windows上创建本地套接字。我发现PF_UNIX套接字比本页介绍的大多数其他方法快得多（> 10％）。 – EntangledLoops 2017-04-14 15:04:05
16
为常，号说不是感觉比较，这里有一些数据： Pipe vs Unix Socket Performance (opendmx.net)。
这个基准测试显示了管道速度差12％到15％。
4
套接字的一个问题是它们没有办法刷新缓冲区。有一种叫做Nagle算法，收集所有数据并在40ms后刷新它。因此，如果它是响应性而不是带宽，那么使用管道可能会更好。
您可以使用套接字选项TCP_NODELAY禁用Nagle，但读取结束将永远不会在一次读取调用中收到两条短消息。所以测试一下，我没有得到这个结果，并且在共享内存中使用pthread互斥体和信号量实现了基于内存映射的队列，避免了很多内核系统调用（但是现在它们不再很慢）。
+1
“所以测试它”< - 生活的话。 – Koshinae 2016-04-18 09:03:25
1
您可以使用像ZeroMQ [zmq/0mq]这样的轻量级解决方案。它使用起来非常简单，而且插座的速度要快得多。
+1
您可能会喜欢，猜猜Amit，Martin SUSTRIK的下一个作品 - POSIX兼容**'nanomsg' **。无论如何，欢迎和享受这个伟大的地方，并成为它的积极贡献会员。 – user3666197 2017-04-02 06:06:59
+0
肯定会尝试，谢谢。 – 2017-04-02 13:05:23
您的里程将有所不同。 :)描述您的预期应用的典型用途，并选择两者中较好的一个。然后配置匿名管道，其他领域和家庭的套接字，信号量和共享内存或消息队列（SysV和POSIX），带有数据字的实时信号或任何其他信息。 '管（2）'（呃，'mkfifo（3）'？）可能是胜利者，但直到你尝试才会知道。 – pilcrow 2009-08-06 01:31:40
SysV消息队列FTW！我不知道他们是否快速，我只是对他们有一个情有独钟。 – 2010-09-21 17:44:35
这种情况下的“速度”是什么？总体数据传输率？或延迟（第一个字节到达接收器的速度有多快）？如果你想快速的本地数据传输，那么很难击败共享内存。如果延迟是一个问题，那么问题会变得更有趣...... – 2016-03-30 20:28:52