这种行为如何实现？ Python的“短circuting”测试

我有以下代码：这种行为如何实现？ Python的“短circuting”测试

def testGeodatabase(self): 
    geodatabaseList = self.gp.ListWorkspaces("*","ALL") 
    for x in geodatabaseList: 
     if x == self.outputGeodatabase: 
      return True 
     else: 
      pass 
    return False

什么，我需要了解以下内容：在的情况下，如果条件计算为真，将功能停止寻找在列表中，从未返回False ？或者我需要休息声明？

def testGeodatabase(self): 
    geodatabaseList = self.gp.ListWorkspaces("*","ALL") 
    for x in geodatabaseList: 
     if x == self.outputGeodatabase: 
      return True 
      break 
     else: 
      pass 
    return False

如果下面的代码没有解决我的问题，我可以用什么做的模拟这种行为？

感谢

来源

2009-10-26 George Silva

return是该行的结束，并没有什么人会在发生之后起作用。另一方面，您可以将您的功能重写为

def testGeodatabase(self): 
    return self.outputGeodatabase in self.gp.ListWorkspaces("*","ALL")

来源

2009-10-26 17:54:48

非常感谢。非常pythonic：P 在这种情况下，如果self.outputGeodatabase不存在于列表中，是否会导致函数返回None或False？我的赌注是无... – 2009-10-26 17:59:00

没有必要冒你的钱...尝试它！ 'print'a'in（'b'，'c'）' – 2009-10-26 18:16:16

http://docs.python.org/reference/expressions.html#in向下滚动到“运营商在和不在测试集合成员身份。” – 2009-10-26 18:19:49

的return声明确实会导致函数在该点退出。功能中不再执行任何代码。

下面是一个简单的测试，你可以运行为了证明这一点：

def someFunction(nums): 
    for i in nums: 
     if i == 1: 
      return "Found 1!" 
    return "Never found 1"

并运行它：

>>> someFunction([2]) 
'Never found 1' 
>>> someFunction([2,1,3]) 
'Found 1!'

来源

2009-10-26 17:54:29

伟大的，也是如此。感谢测试的简单性！ – 2009-10-26 18:01:11

在上面的代码中不需要break关键字。其实，你不需要

else: 
    pass

要么。

return True

将退出该功能。

来源

2009-10-26 17:56:06 Jordan

我觉得用any()是最好的选择：

def testGeodatabase(self): 
    geodatabaseList = self.gp.ListWorkspaces("*","ALL") 
    return any(x == self.outputGeodatabase for x in geodatabaseList)

来源

2009-10-26 18:26:54 hughdbrown

这种行为如何实现？ Python的“短circuting”测试

回答

相关问题