9
我一直在看一些由各种人写的GWT代码，并有不同的方式比较字符串。我很好奇，如果这只是一种风格选择，或者一个比另一个更优化：Java字符串比较：样式选择还是优化？
"".equals(myString);
myString.equals("");
myString.isEmpty();
是否有区别？
A
回答
14
"".equals(myString);
不会抛出NullPointerException如果myString为null。这就是为什么很多开发人员使用这种形式。
myString.isEmpty();
是最好的方式，如果myString永远不能为null，因为它解释是怎么回事。编译器可以优化这个或者myString.equals("")，所以它更像是一种风格选择。 isEmpty()显示你的意图好于equals("")，所以它通常是首选。
+2
当然你对“”.equals（myString）是正确的，但是我发现这种故意落后的语法伤害了我的眼睛。我认为如果你的代码遇到了一种情况，那就是你不能确定一个String值是否为空，那么很可能会有一个潜在的逻辑问题被抹掉。 – 2010-07-13 21:32:51
+2
@Carl我发现括号外的双引号看起来更好。但绝对说NPE早期和经常是空的。 – 2010-07-13 21:44:26
+0
isEmpty（）效率更高，因为它只针对0测试字符串长度，而equals则涉及转换，比较哈希代码等等。请参阅http://www.docjar.com/docs/api/java/lang/String.html – helpermethod 2010-07-13 22:18:52
-3
使用“”的两个选项都可能需要创建一个临时String对象，但.isEmpty（）函数不应该这样做。
如果他们打扰到把.isEmpty（）函数放在我说它可能是最好的使用它！
+4
如果空字符串常量在启动后不久就不是任何JRE实习生池的一部分，我会感到非常惊讶。一旦在类加载器中的任何地方使用了这样一个常量，它就会一直保持可用，直到JVM退出，所以我不会太在意性能。 – 2010-07-13 21:30:25
+0
isEmpty（）是作为一种方便的方法添加的。在此之前，你必须像这样检查字符串长度为空：if（s.length（）== 0）。 – helpermethod 2010-07-13 22:24:55
2
apache StringUtils为字符串操作提供了一些便利方法。
检查出方法和相关的。
+0
'isEmpty'对你来说不够吗？ – 2010-07-13 21:42:37
+0
为什么我投票给我下巴？我的意思是，StringUtils的优点是你增加了代码的一致性，所以你没有“”.equals（blah）和blah.equals（“”）。 – hvgotcodes 2010-07-13 21:46:05
+1
@Tom嗯，'StringUtils'方法是无效的。 – 2010-07-13 21:49:50
5
0
如果您正在使用最新版本的Java（1.6），myString.isEmpty（）可能是最好的。它可能比myString.equals（“”）执行得更好，因为它只需要检查一个字符串。
“”.equals（myString）具有不抛出空指针异常的属性，如果myString为null。然而，仅仅因为这个原因，我会避免它，因为如果你遇到意外的情况通常会更快失败。否则，未来的一些小错误将很难追查到......
myString.equals（“”）是希望保持与旧Java版本的兼容性的最自然/惯用的方法，只是想明确他们的比较。
你问的只是比较*空*字符串引用，或字符串文字和字符串引用一般？ – seh 2010-07-13 21:29:12