LinkedList类中的element（）和getFirst（）方法有什么区别？

LinkedList对element()方法和getFirst()方法有类似的描述（奇怪 - 不是相同的单词）。LinkedList类中的element（）和getFirst（）方法有什么区别？

Deque明确指出两种方法在返回值和异常方面是相同的。

我的问题是 - 为什么有2个相同的方法？它是否具有向后兼容性？一种方法比另一种更有效吗？

2011-02-06 user183037

element()从Queue下才有意义只有一个访问的方法，因为你可以排队做的是删除第一个元素继承。然而，一个deque支持这个从这两个结束，需要明确的方法来这样做。

设计一个API可以让你访问第一个元素element()而最后一个元素访问getLast()并不是很好。

可能玩成这样另一件事是，Deque在1.6，在Java Collections Framework的古地区的部分地区已过时的新公约，如明确get~/set~方法访问属性增加。在这种情况下，getFirst()和getLast更贴近当前的Java约定。

2011-02-06 19:34:07 Joey

实际上，get/set约定并不是真正的新约，它实际上比集合框架更旧（例如，将旧的Vector类与新的List接口进行比较）。 – 2011-02-06 20:21:04

老实说，在这种情况下，element（）方法应该已经被淘汰。假设很多人不会赞赏，难道它至少已经被弃用了吗？或者至少在Javadocs中有一种关于从哪两种方法中挑选出的方法。（我相当肯定，这不是Java中重复方法的唯一例子）。 – user183037 2011-02-06 21:16:25

在列出的链接中，它们看起来像是相同的。但在队列中，element()似乎是在队列中的第一个元素处达到峰值的方法，但不会将其从队列中移除。

2011-02-06 19:33:08 Falmarri

在Java 1.6中，LinkedList实现了Deque（双端队列）。从Deque.element()的javadocs：

获取，但不移除此双端队列表示的队列的头部（换言之，此双端队列的第一元素）。此方法仅与它不同，因为它会抛出异常，如果此双端队列为空，则为。

该方法等效于 getFirst()。

在Java 1.5，LinkedList有两种方法，但getFirst()不是由一个接口支持。我的猜测是，在Java 1.6中，他们故意实施Deque以包含此方法。

在Java 1.4中，LinkedList只有getFirst()，但它不支持接口。

很显然，我会说这是保持向后兼容性的问题：

LinkedList 1.4有getFirst（）和只有List接口
LinkedList 1。5个工具Queue，因此需要支持等效elements()方法
LinkedList 1.6器具Deque但因为：a）它必须保持向后兼容和b）通过策略，所有的方法应该通过接口进行备份，所述Deque界面还包括重复方法

2011-02-06 19:39:28

回答