我试图让这样的事情：接口方法
public interface ICar
{
public void Update(/*something here*/);
}
然后两类：
public class Peugeot : ICar
{
public void Update(Peugeot car)
{
}
}
public class Volvo : ICar
{
public void Update(Volvo car)
{
}
}
我怎样才能做到这一点？
你可以使ICar通用：
public interface ICar<T> where T : ICar<T>
{
public void Update<T>(T car);
}
，然后实现Update方法相应：
public class Peugeot : ICar<Peugeot>
{
public void Update(Peugeot car)
{
}
}
public class Volvo : ICar<Volvo>
{
public void Update(Volvo car)
{
}
}
@IanNelson我更新了界面，谢谢。 –
请注意，这（通常称为[奇怪的循环模板模式]（http://en.wikipedia.org/wiki/Curiously_recurring_template_pattern））并不妨碍您编写'class Plane：ICar
可以（至少在某种程度上）通过进行显式接口实现实现这一点，然后提供正确输入的公开Update方法：
public interface ICar
{
void Update(ICar car);
}
public class Peugeot : ICar
{
public void Update(Peugeot car)
{
Update(car);
}
void ICar.Update(ICar car)
{
// do some updating
}
}
public class Volvo : ICar
{
public void Update(Volvo car)
{
Update(car);
}
void ICar.Update(ICar car)
{
// do some updating
}
}
如果'ICar.Update'要在一个通用接口上完成所有工作，我没有看到具有针对该派生类型的单独方法的要点。 – Groo
@Groo它会阻止你编写像'new Volvo（）。Update（new Peugeot（））'这样的代码;'只有常规的接口实现才允许这样做。你仍然可以写'（（ICar）新的沃尔沃（））。更新（新的标致（））;'但这很难让它错误。 –
OP可能想限制每个实现只接受自己的类型，尽管他忘了提及它。 –
Update方法会用它的参数做什么？ – boli
@boli问道，做这件事有什么意义？ “car”参数与处理实际实例的方式有何不同（如果您愿意，可以使用'this'实例）？ – Groo