Enum.values（）vs EnumSet.allOf（）。哪一个更可取？

Question

我仔细看了下EnumSet.allOf，看起来效率很高，特别是对于少于64个值的枚举。

基本上所有的集合都共享所有可能的枚举值的单个数组，并且唯一的另一条信息是一个位掩码，在allOf的情况下被设置为一次。

另一方面Enum.values（）似乎有点黑魔法。此外，它返回一个数组，而不是一个集合，所以在许多情况下，它必须用Arrays.asList（）来装饰，以便在任何需要收集的地方都可用。因此，EnumSet.allOf更适合Enum.values？

更具体地说，应该使用for迭代器的形式：

for (final MyEnum val: MyEnum.values()); 

或

for (final MyEnum val: EnumSet.allOf(MyEnum.class)); 

Answer 1

因为我没有收到回答我的问题在哪一个更有效，我决定做一些我自己的测试。

我测试了迭代values(),Arrays.asList(values())和EnumSet.allOf()。 我已经为不同的枚举大小重复了10,000,000次这些测试。以下是测试结果：

oneValueEnum_testValues   1.328 
oneValueEnum_testList   1.687 
oneValueEnum_testEnumSet  0.578 

TwoValuesEnum_testValues  1.360 
TwoValuesEnum_testList   1.906 
TwoValuesEnum_testEnumSet  0.797 

ThreeValuesEnum_testValues  1.343 
ThreeValuesEnum_testList  2.141 
ThreeValuesEnum_testEnumSet  1.000 

FourValuesEnum_testValues  1.375 
FourValuesEnum_testList   2.359 
FourValuesEnum_testEnumSet  1.219 

TenValuesEnum_testValues  1.453 
TenValuesEnum_testList   3.531 
TenValuesEnum_testEnumSet  2.485 

TwentyValuesEnum_testValues  1.656 
TwentyValuesEnum_testList  5.578 
TwentyValuesEnum_testEnumSet 4.750 

FortyValuesEnum_testValues  2.016 
FortyValuesEnum_testList  9.703 
FortyValuesEnum_testEnumSet  9.266 

这些是从命令行运行的测试结果。当我从Eclipse中运行这些测试时，我得到了对testValues的支持。基本上它小于EnumSet，即使对于小枚举也是如此。我相信性能增益来自for (val : array)循环中数组迭代器的优化。另一方面，只要您需要java.util.Collection传递，Arrays.asList()就会丢失到EnumSet.allOf，特别是对于小枚举，我相信它会在任何给定代码库中占多数。

所以，我会说你应该使用

for (final MyEnum val: MyEnum.values()) 

但

Iterables.filter(
    EnumSet.allOf(MyEnum.class), 
    new Predicate<MyEnum>() {...} 
) 

而且只使用Arrays.asList(MyEnum.values())那里是绝对必要的java.util.List。

Answer 2

你应该使用哪一个是最简单和最清晰的，以你的方式。在大多数情况下，性能不应该被考虑。

恕我直言：这两个选项都不能很好地执行，因为它们都创建对象。第一种情况是一种，第二种情况是三种。由于性能原因，您可以构造一个包含所有值的常量。

Answer 3

如果您只是想遍历所有可能的枚举值，values()方法更加清晰和高效。值由类缓存（请参阅Class.getEnumConstants()）

如果您需要值的子集，则应使用EnumSet。从allOf()或noneOf()开始，并根据需要添加或删除值或仅使用of()。

Answer 4

不是我经历了整个实现，但在我看来，EnumSet.allOf（）基本上使用与.values（）相同的基础结构。所以我期望EnumSet.allOf（）需要一些（可能可以忽略的）附加步骤（请参阅http://bugs.sun.com/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6276988）。

我似乎很清楚，foreach的预期用途是for(MyEnum val : MyEnum.values())为什么它有所不同？你只会混淆维护程序员。

我的意思是，如果你需要一个集合，你应该得到一个。如果你想使用foreach，数组就足够好了。如果按下，我更喜欢数组！为什么用任何东西包装任何东西，如果你得到的东西（数组）足够好？简单的事情通常更快。

无论如何，彼得劳里是正确的。不要担心这种表现。它速度很快，而且有很多其他瓶颈可能会使这种微小的理论性能差异变得完全不相关（尽管没有看到他的“对象创造”点，但对我而言，第一个示例似乎是100％OK）。

Answer 5

还有Class.getEnumConstants()

引擎盖下他们所有的呼叫enum类型的values()方法反正通过反射。

Answer 6

EnumSet不是有意向建遍历它的价值观。相反，它的实现与它的想法是代表一个BitMap或BitMask高效（或相当有效）。 javadoc on EnumSet还指出：

枚举集内部表示为位向量。这种表示非常紧凑和高效。这个类的空间和时间性能应该足够好，可以用作传统的基于int的“比特标志”的高质量，类型安全的替代品。即使批量操作（如containsAll和retainAll）也应该运行得非常快，如果它们的参数也是一个枚举集合。

由于只有一个单个位可以表示一定的枚举值，则还实现为Set而不是作为List。

现在，您可以使用C风格的位掩码（x^2）来完成相同的，更快速的工作，但它提供了更直观的编码风格和使用枚举的类型安全使用方法，扩展轻松超出了一个int或long可容纳的大小。

因此，你可以测试所有位设置如下：

public class App { 
    enum T {A,B} 
    public static void main(String [] args) { 
    EnumSet<T> t = EnumSet.of(T.A); 
    t.containsAll(EnumSet.allOf(T.class)); 
    } 
}