为什么不使用init和dealloc方法中的存取方法？

在线程“我如何管理内存”中，作者说：“尽管我在init和dealloc中不使用完整的表单，因为它可能触发KVO或产生其他副作用。” 我不明白你的意思？为什么不使用init和dealloc方法中的存取方法？

来源这里http://inessential.com/2010/06/28/how_i_manage_memory

2013-04-11 DungProton

我认为你正在对来自不同来源的obj-c进行一些研究...... :) – 2013-04-11 12:18:09

他指的是通过自我符号访问您的@properties。（取决于Xcode的版本）

用于在幕后被创建

@property (nonatomic,strong) MyClass myVar; 

@synthesize myVar = _myVar; 

- (MyVar *)myVar 
{ 
    return _myVar; 
} 

- (void)setMyVar:(MyClass *)myVar 
{ 
    _myVar = myVar; 
}

这些方法，当属性被定义和/或合成的：当合成的性质，该变量的getter和setter自动为所创建

所以当你

self.myVar = 5;

你实际上是在做[self setMyVar:5];

然而，有可能直接访问变量，并通过使用下面的符号绕过二传手

_myVar = 5;

例子：

@property (nonatomic,strong) MyClass myVar; 

@synthesize myVar = _myVar; 


- (void)someMethod 
{ 
    // All do the same thing 
    self.myVar = 5; 
    [self setMyVar:5]; 
    _myVar = 5; 
}

这篇文章的作者是建议您不要在的dealloc和init中使用getter和setter方法，但直接使用_myVar表示法访问该变量。

看到这个答案的有关最佳实践等进一步的信息，但它是一个值得商榷的问题：Why shouldn't I use Objective C 2.0 accessors in init/dealloc?

来源

2013-04-11 12:08:39 Tim

这并不能解释为什么*在init/dealloc中使用属性访问器可能存在问题（这是OP要求的）。 – 2013-04-11 12:12:20

虽然这是一个主观问题，所以提供更多背景可能会有所帮助。 – Tim 2013-04-11 12:33:57

我觉得作者应该更小心的命名约定。

@property (nonatomic, retain) NSString *something;

应该综合成

@synthesize something = _something;

这种方式，你可以参考self.something使用存取方法或者_something使用该备份该属性的伊娃。它不太容易出错。

而关于你的问题。当你有一个存取器时，除了在该存取器方法中设置该属性（如通知另一个对象或更新UI）之外，你可能还在做其他事情。你可能不想在init或dealloc上这样做。这就是为什么你可能想直接访问伊娃，但情况并非总是如此。

来源

2013-04-11 12:09:46 Odrakir

为什么不使用init和dealloc方法中的存取方法？

回答

相关问题