C中指针的奇怪互动

-2

所以，我发现了一段时间以来一直困扰着我的东西。我对C语言还很陌生。C中指针的奇怪互动

，我讲的代码是在这里，它的strcmp的实现：http://pastebin.com/VeHGm8sD

有关此计划的奇怪的是，如果你在线路12分别为13

*first_string++; // should increment value of char ?? 
*second_string++;

改变

first_string++; // should increment address 
second_string++;

但是它们都增加地址。这怎么可能？

请阅读[运算符优先顺序]（http://en.cppreference.com/w/c/language/operator_precedence）。 postincrement操作符的优先级位于图表的最上方，高于解引用操作符的顶端。 –

很难理解'* first_string ++;'意图是什么。显然他们想增加'first_string'。那么为什么那里有'*'呢？ –

这是一个很好的观点，@DavidSchwartz。链接的'strcmp（）'实现看起来有点凶狠 - 好像一个更简洁的书写版本被笨拙地重写，试图使它更清晰。 –

由于运算符的优先级。

这形式是增加焦炭：

(*first_string)++;

或

++*first_string;

为@JonathanLeffler指出。在这种特殊情况下，当由于终止语句而提前丢弃结果时，由first_string指出的字符得到增加并不重要。在所有其他情况下，当这个表达式是其他表达式的一个子表达式时，您应该清楚地了解您使用哪种形式的++。

在您的示例*first_string++具有价值和字符的类型，而first_string++是一个指针

2016-09-15 19:56:06 Serge

或'++ * first_string' ... –

现在看起来很明显。菜鸟的错误。我认为*有优先权。谢谢你们 – myheadhurts

这里神奇的是operator precedence。

*var++相当于*(var++)。

2016-09-15 19:56:09 RedX

回答