c或C++中main（）函数的原型？

Question

我正在阅读教程，我已经阅读那里，我们不能定义void main()作为原型已经定义为int main() or int main(int argc , char *argv)这些只是两个有效的方式来定义C中的主要功能。 所以在哪个头文件或库文件这些原型设置为 我不知道如何编译器给出错误float main()后面的机制是什么，我的意思是它是一个语法错误或为main（）定义的一些原型？

请用简单的语言给出答案。

Answer 1

棒的标准形式，

int main(int argc, char* argv[]) 

或

int main(void) 

，如果你从一个编译器的移动程序到另一个你不会遇到问题。
这就是说，ISO/IEC 9899：201X - > 5.1.2.2.1（程序启动）启动状态：

称为在程序启动的功能被命名为主力。 实现声明没有原型这个函数。它应 与的INT返回类型和不带参数进行定义：

int main(void) { /* ... */ } 

或两个参数（这里称为argc和argv，虽然任何 名称可以使用，因为它们是地方于它们是 声明的功能）：

int main(int argc, char *argv[]) { /* ... */ } 

或等同物; ^10）或某种其他实施方式定义的 方式。 。
。
。
_{10）因此，int可以被定义为int的 typedef名称替代，或者argv的类型可以被写为 char ** argv，依此类推。}

Answer 2

我不认为有主函数的原型。这是您的程序的入口点，它由标准定义。

例如C标准定义是这样：

5.1.2.2.1计划启动

1名为在程序启动的功能被命名为主力。 实现声明此函数没有原型。应当带有int返回类型和不带参数来 定义：

int main(void){} 

或具有两个参数（此处称为argc和argv，虽然任何名字>可以使用，因为它们是本地的在它们 声明功能）：

int main(int argc, char *argv[]){} 

或等同物; 9）或在一些其它实现定义的方式。

Answer 3

C11 Standard指示什么是有效的和无效的C（旧标准具有相同的规则）。

在对于main签名它说（5.1.2.2.1）：

称为在程序启动的功能被命名为主力。该实现没有声明这个函数的原型。它应为int的返回类型和不带参数进行定义：

 int main(void) { /* ... */ } 

或两个参数（这里称为argc和argv，虽然可以使用任何名字，因为他们是当地的在其中声明它们的功能）：

 int main(int argc, char *argv[]) { /* ... */ } 

或同等或在一些其它实现定义的方式。

所以，除了一些其他实现定义的方式，唯一有效的签名都是这两个。 如果一个实现定义了一个不同的签名，您可以自由使用该签名，前提是您不介意丢失一些代码可移植性。

所以下面都是一个编译器无效无额外：

int main() { /* ... */ } 
void main() { /* ... */ } 
void main(void) { /* ... */ } 
double main() { /* ... */ } 
int main(int argc, double *argv[]) { /* ... */ } 
int main(int argc, char **argv, char **envp) { /* ... */ } 

Answer 4

你的教程是不完全错，但它描述了一个非常严格执行的行为，比C标准严格要求的实现成为。

C标准中关于程序启动时调用的函数的说法就是某些可能性需要工作。它并不是说需要其他东西而不是才能工作。另外，C标准对编译器错误的说法很少。现代C实现通常超出标准对诊断的要求;支持他们接受的一套程序的许多扩展也是很常见的。

在“托管”的环境，一个提供所有的标准C库，让启动名称和签名int main(void)或int main(int argc, char **argv)被符合呼吁程序的功能程序的设施。他们需要工作。但是这个标准允许这个函数被“以某种其他实现定义的方式”进行声明，并且存在许多替代名称和签名：我将列出一些最常见的名称和签名。

• int main(int argc, char **argv, char **envp)
• void main(void)
• int WinMain(HINSTANCE hInstance, HINSTANCE hPrevInstance, LPSTR lpCmdLine, int nCmdShow)

如果它支持这些替代入口点的名称或签名之一的执行文件，这是完全可以使用它。 （你的程序将不会是“严格符合”，但几乎没有真正的计划是“严格符合”，所以不要担心。）

在一个“独立”的环境，这不提供所有的标准C库中，在程序启动时调用的函数的名称和签名留给实现 - 您可能不得不使用诸如EFI_STATUS efi_main (EFI_HANDLE ImageHandle, EFI_SYSTEM_TABLE *SystemTable)之类的古怪东西。 但是，int main(void)可以正常工作，而int main(int argc, char **argv)可以正常工作（在运行时收到的参数可能是垃圾）。现在

---

，如果你有一个托管环境中会发生什么，你使用了一个没有记录工作的入口点函数的名称和/或签名？ C标准说你的程序在这种情况下有未定义行为- 什么都可以发生。一些常见的事情将会发生：

• 编译器确实发出了一个错误或至少是一个警告。它没有从任何头文件获取正确的原型;相反，正确的原型据说是内置于的编译器，在编译器自己的源代码中定义。现在很多C库函数以及main都是这种情况。演示：

  $ cat > test.c <<\! 
  extern int exit(int); // wrong, `exit` should return `void` 
  void main(void) {} // wrong, `main` should return `int` 
  ! 
  $ gcc -fsyntax-only -std=gnu11 -Wall test.c 
  test.c:1:12: warning: conflicting types for built-in function ‘exit’ 
  test.c:2:6: warning: return type of ‘main’ is not ‘int’ 
  

  （由于历史原因，GCC是几乎没有挑剔别人的代码，因为它可能是，很多的事情，从现代的眼光看，应该是错误仅仅是警告，并如果你从头开始编写新的代码并使用GCC，我建议基本上总是使用-std=gnu11 -Wall -Wextra -Wpedantic -Werror选项，但不是-std=c11，因为这会使关闭您可能需要的扩展名，并且可以也暴露系统头文件中的错误）。

• prog内存无法链接。这是什么情况，举例来说，如果你试图弥补自己的名字，而不是调用它main：

  $ cat > test.c <<\! 
  extern int puts(const char *); 
  void my_program_starts_here(void) { puts("hello world"); } 
  ! 
  $ gcc -std=gnu11 -Wall test.c 
  /usr/lib/gcc/x86_64-linux-gnu/5/../../../x86_64-linux-gnu/crt1.o: 
      In function `_start': 
      (.text+0x20): undefined reference to `main' 
  

  这是更神秘的错误，你可以走出连接器中的一个，所以我将它解开一点。你有没有想过如何调用main？这是令人惊讶的简单：有C库提供的功能，通常被称为_start，其最后一行是一样的东西

  exit(main(argc, argv, environ)); 
  

  由于历史原因，该功能不与libc.so大部分C库的捆绑。它位于一个单独的目标文件crt1.o中，编译器在被要求链接一个程序时会自动引入（就像它自动在-lc上一样）。因此，当您未定义main时，从_start对main的引用不满足，并且链接失败。

  （OK，如何_start被调用这就是你进入更深的魔法问另外一个问题吗？）

• 最后，程序可以编译和链接罚款，甚至出现正常工作 - 但看起来更难，你发现它是行为不端。如果您在Unix系统上使用void main(void)，会发生这种情况。 （一阶，除Windows以外的所有托管的环境是Unix系统现在。）

  $ cat > test.c <<\! 
  extern int puts(const char *); 
  void main(void) { puts("hello world"); } 
  ! 
  $ gcc -std=gnu11 test.c 
  $ ./a.out 
  hello world 
  

  没有-Wall，而不是从编译器窥视，程序运行罚款......或者做的？

  $ ./a.out ; echo $? 
  hello world 
  12 
  

  该数字应从main返回的值成为该程序的exit status，其出现在壳可变$?。如果main已正确声明为返回int，并且末尾有return 0;，则echo $?将打印0.从哪里来的？可能是puts的返回值，编译器在从main返回之前没有打扰从返回值寄存器中清除。

  很容易没有注意到这个错误，但它是一个错误，并且第一个尝试编写涉及你的程序的shell脚本的人将会对你很恼火。

---

有关退出状态的一些注解，主要用于学究：

1. 在C++中，并用C开始与1999年的标准，你在技术上允许省略任何明确return 0;在main只要你声明正确，但我认为依靠这是糟糕的风格。

2. 在Unix上的很多，但并非所有的实现，在$?中显示的值将只能从main返回的值低了七八位。这是用于检索子进程退出状态的系统调用的一个限制，waitpid。

3. 甲严格符合 ISO C程序只能从main返回三个值：0，EXIT_SUCCESS，和EXIT_FAILURE;后两个常量在stdlib.h中声明。从main返回零的效果保证是一样返回EXIT_SUCCESS的效果，但不能保证的值相等。

   在实践中，返回至少0,1和2以及其中EXIT_SUCCESS != 0和/或EXIT_FAILURE != 1早已走到天空中的一大桶的实现是安全的，所以不用担心它。