我从HashMap获得一个HashSet，我不希望对HashSet的修改反映在HashMap的值上。从Java地图中分离集合的最佳方式是什么？
什么是做这样的事情的最好方法：
HashSet<Object> hashset = new HashSet((Collection<Object>) hashmap.values());
//Something like ...
hashset.detach();
//Then i can modify the HashSet without modifying the HashMap values
编辑： 我必须修改HashSet中的元素，但我不想在HashMap来修改此相同的元素。
谢谢！
当您从hashMap.values()这样的HashSet，那么它已经“分离”在这个意义上修改HashSet不会影响它从构建地图。
但是，如果修改一个对象内部集合（例如对它调用一个setter），那么这些更改将在HashMap内部反射以及（因为Set和Map将是指相同的对象）。
解决此问题的一个方法是使每个元素的defensive copies（使用clone()或使用复制构造函数）。
另一种方法是使用immutable objects。
如果按照代码片段的第一行创建新的HashSet，那已经是一个单独的集合。添加或删除集合中的项目不会改变您的hashMap。当然，修改已有的项目 - 但这是一个不同的问题，并且几乎总是非常糟糕的事情（假设您的修改会影响对象相等性）。
你接近：
Set<Object> set = hashmap.values(); // is backed by the map
// create a new hashset seeded from the other set
Set<Object> hashset = new HashSet<Object>(set);
它不起作用..元素的修改反映在HashMap中。 – codea 2010-09-16 15:53:28
然后，您正在更改集合中的元素（而不是更改*中的哪些*元素）。正如其他人所说的那样，您需要将每个元素复制到新的集合中。 – 2010-09-16 15:56:15
如果您试图复制值并更改值的状态，则需要创建深层副本，这需要知道如何创建Map中保存的对象的副本作为值。希望这个测试能说明我的意思。
@Test
public void testHashMap() throws Exception {
final Map<Integer, TestContainer<Double>> hashmap = new HashMap<Integer, TestContainer<Double>>();
final TestContainer<Double> t1 = new TestContainer<Double>(1d);
final TestContainer<Double> t2 = new TestContainer<Double>(2d);
hashmap.put(1, t1);
hashmap.put(2, t2);
// create a separate collection which can be modified
final Set<TestContainer<Double>> hashset = new HashSet<TestContainer<Double>>(hashmap.values());
assertEquals(2, hashmap.size());
assertEquals(2, hashset.size());
hashset.remove(t2);
assertEquals(2, hashmap.size());
assertEquals(1, hashset.size());
// prove that we cannot modify the contents of the collection
hashset.iterator().next().o += 1;
assertEquals(2d, t1.o, 0d);
}
private static final class TestContainer<T> {
private T o;
private TestContainer(final T o) {
this.o = o;
}
}
试试这个：
public MyType cloneObject(MyType o) {
MyType clone = new MyType();
// TODO copy the attributes of 'o' to 'clone' return the clone
return clone;
}
public void populateHashSet(HashMap<Object,MyType> hashMap) {
HashSet<MyType> hashSet = new HashSet<MyType>();
for (MyType o : hashMap.values()) {
hashSet.add(cloneObject(o));
}
}
这就是说，我会非常小心，除非对象的所有属性都是原始/稳定的类型制作对象的副本。如果您只是将属性对象引用复制到克隆中的对象引用，那么通过更改其引用的对象，您的“克隆”仍可以在原始对象中产生副作用。
使用clone（）或新的HashSet
@elbanco：我的意思是你在'Set' *中的每个元素上使用'clone（）'。如果你只克隆'Set'本身，那么这将不起作用。 – 2010-09-16 15:55:51
好的...午餐后我会尝试一下。 – codea 2010-09-16 16:04:26