多个JVM与单个应用程序服务器

我正在处理一个系统，该系统在其自己的JVM中为每个客户运行一个Java应用程序。我们现在有大约六台专用服务器，它们现在总共运行近100个JVM，并且有一组用于管理这些JVM的自定义脚本。这种设置在这一点上真正展现了它的时代：管理许多JVM正在成为监控/管理的噩梦，并且我们一直在处理堆大小问题。我们希望采用更现代化的方法，并在每台物理机器的一台应用程序服务器上运行大量应用程序。但是，保持应用程序的独立性在隔离方面具有明显的优势（例如，内存不足错误只会影响一个客户）。每个客户的软件堆栈的内存要求差异很大。多个JVM与单个应用程序服务器

我的问题：有没有办法让这里两全其美，并在一个JVM（应用程序服务器）中运行多个应用程序，并仍保持某种级别的隔离？或者这仅仅是现代生活中的事实，你现在需要管理一组应用程序的内存需求？除了应用服务器或Java EE容器（例如Wildfly或Spring），我还有其他解决方案吗？看起来这个系统是另一个时代的坚持！

来源

2014-10-01 Noky

现代方法越来越多地使用虚拟化主机上的每个应用程序JVM。对于您需要的规模，我强烈建议您查看Cloud Foundry以抽象出您正在讨论的大部分管理。 – chrylis 2014-10-02 02:00:59

与chrylis的评论类似，现代方法不使用应用程序服务器。多租户也是死的，因为为什么有这样的麻烦，当你可以使用像Docker这样的虚拟机或容器来给你真正的分离？ – SteveD 2014-10-02 08:23:06

我认为你关注的是一个错误的问题：为什么你经常遇到堆大小问题？你的应用程序是否泄漏内存？你有无限的内存消耗吗？您的应用程序是否不适用于给定工作负载的稳定内存使用？ – SteveD 2014-10-02 16:26:11

签出'多租户'JVM's。

IBM的JRE有它已经：http://www.ibm.com/developerworks/library/j-multitenant-java/

Waratek已经实现了它在Oracle JRE的顶部，他们创造ElastiCat，一个Tomcat叉来隔离在同一容器中不同的应用：http://www.elasticat.com/faq/

多传闻租赁也会出现在官方的Oracle Java 9 JVM中。

============================================== =========

更新：Java 9已经出来，但没有提及Oracle有关多租户的消息。看来他们更喜欢现在有多个JVM，甚至多个容器（例如docker）。

来源

2014-10-01 21:41:17 greyfairer

有正反两种方法的缺点：

共享JVM

较低的开销 - JVM内存占用（核心库等），只需要加载一次。
更好的内存使用情况。 Java进程将占用目前可能未使用的堆空间的操作系统内存。

独立JVM

从 '贪婪的' 或 '泄漏' 的应用程序绝缘。
更好的安全性从恶意代码。
更新更简单，更新一个应用程序而不打倒其他应用程序。

总体而言，我不会设置一揽子政策。寻找小型/微型服务或其他低使用率的应用程序，这些应用程序可能是首先分享并扩展的优秀候选人。

来源

2014-10-01 16:10:24 Mikaveli

谢谢Mikaveli。我很清楚这里的权衡。我正在处理的是〜100个相同应用程序的实例，每个实例都在其自己的JVM中运行（每个客户一个实例）。这给了我们很大的灵活性（可以根据客户运行不同版本的应用程序）和隔离（应用程序崩溃不影响其他客户）。然而，这只是感觉老旧笨拙，难以管理/监控，而且越来越难以扩展。必须有更现代的方式来处理这些应用程序部署... – Noky 2014-10-01 16:24:55

我建议将任何适当的东西移动到现代应用程序服务器（JBoss或Glassfish），这取决于它们主要是Web应用程序还是它们会需要一些返工。应用程序服务器承担了很多管理和监视的痛苦，所以它可能值得转换的痛苦。 – Mikaveli 2014-10-01 16:28:17

Glassfish已经死了 - 我不会推荐任何人转移到它。 – SteveD 2014-10-02 17:04:43

有一个现代版的管理的方式

来源

2014-10-02 08:25:27 SteveD

这些都用于创建单独的虚拟机。您解决了监视/管理问题，但仍需手动执行内存管理。 – greyfairer 2014-10-02 14:52:02

我怀疑核心问题不在于应用程序及其内存的管理，但为什么应用程序如此不稳定以至于需要不断调整内存？ – SteveD 2014-10-02 16:28:06

好点SteveD。问题不在于应用程序不稳定。这不是一个web应用程序，而是一个相当大的应用程序，其中包含许多不同的自定义选项和插件，它们根据客户的需求和大小而有所不同。所以，没有一款适用于应用程序的“一刀切”分配内存的方式。虽然该应用程序通常非常稳定，但有时存在问题是生活中的事实;当出现问题时，将应用程序隔离开来是一个巨大的胜利。能够为每个客户奉献大量的记忆因此是祝福和诅咒。 – Noky 2014-10-06 14:22:05

运行Java的另一个重要原因，一看Spring Boot或Fabric8有多个JVM，而不是一个人面对NUMA组时。就像使用多个jvm进程一样，您不能在适当的numa组内的一个JVM内分发线程。至少我从来没有找到办法。

我们在这里有两个CPU的机器，每个机器有18个核心，这给了两个numa组，我们不能强制34个线程传播到两个CPU上，如果只使用一个JVM的话。这显然是因为它假定相同JVM进程的所有线程都需要快速访问相同的内存，而不是这种情况。

拥有34个进程时，系统假定他们不需要共享内存，从而将它们传播到两个cpus上。

如果有人知道这样做的更好方法，我会很高兴听到它。

来源

2017-06-06 16:19:33

多个JVM与单个应用程序服务器

回答

相关问题