就怀疑运营商

Question

考虑follwoing片段：

int a,b; 
a = 1; 
b = 2; 

c = a++++b; // does not work!! Compilation error. 
c = a++*+b; // works !! 

请帮助我理解这种行为。

Answer 1

c = a++++b; 

被视为：

c = ((a++)++)b; 

，你正试图增加非左值这是不正确。

和

c = a++*+b; 

被视为：

c = (a++)*(+b); 

针对此行为的原因是：在C语言词法分析器是greedy。在案例1中：词法分析器'a'（标识符）之后，词法分析器看到+，后跟另一个+，因此它将两个（作为增量运算符）作为同一个标记的一部分使用。它不会使+++不是有效的标记，所以它不会成为同一标记的第3 +部分。类似地集团在未来两到+令牌++使其有效地一样：

c = ((a++)++)b; 

为++不会返回一个左值这是不正确的，因此你不能将其应用A ++。类似于说5 ++的东西;

但在情况2中：第一对++将组合在一起（作为增量运算符）。接下来，*本身就是一个令牌，因为你无法将它与+结合起来，因为* +不是有效的令牌。最后，+将令牌（作为一元+），有效地使你的语句：

c = (a++)*(+b); 

您可以通过使用括号或空格的如下重写词法分析器的这种贪婪行为：

c = a++ + +b; 
c = a++ * +b; 

Answer 2

这是有效地，因为“maximum munch rule”中C.

c = a++++b; 

被解析为c = a++ ++ b;，这是语法错误。

c = a++*+b; 

被解析为c = a++ * +b;，这没问题。

从C99草案，部分6.4p4（重点煤矿）：

如果输入流被解析为预处理标记到一个给定的字符，下一个预处理标记是字符最长序列这可能构成一个预处理令牌。

Answer 3

operator precedence。 ++比二进制+有更高的优先级。

Answer 4

++的优先级等于+的优先级。所以我们使用从左到右。

Answer 5

为什么我们在C++为得到一个错误，一样的道理：

vector<vector<int>>; 

的>>将作为一个运营商来处理。