A stable sort是一种维护具有相同值的元素的相对顺序的排序。ArrayList.Sort应该是一个稳定的IComparer排序,但不是?
上ArrayList.Sort的文档说的是,当提供了一种IComparer
排序是稳定的:
如果比较器被设置为无效,则此方法的排序执行比较(也称为不稳定排序);也就是说,如果两个元素相等,他们的顺序可能不会被保留。相反,稳定的排序保留了相同元素的顺序。要执行稳定的排序,您必须实现一个自定义的IComparer接口。
除非我失去了一些东西,下面的测试用例显示ArrayList.Sort
没有使用一个稳定的排序:
internal class DisplayOrdered {
public int ID { get; set; }
public int DisplayOrder { get; set; }
public override string ToString() {
return string.Format("ID: {0}, DisplayOrder: {1}", ID, DisplayOrder);
}
}
internal class DisplayOrderedComparer : IComparer {
public int Compare(object x, object y) {
return ((DisplayOrdered)x).DisplayOrder - ((DisplayOrdered)y).DisplayOrder;
}
}
[TestFixture]
public class ArrayListStableSortTest {
[Test]
public void TestWeblinkCallArrayListIsSortedUsingStableSort() {
var call1 = new DisplayOrdered {ID = 1, DisplayOrder = 0};
var call2 = new DisplayOrdered {ID = 2, DisplayOrder = 0};
var call3 = new DisplayOrdered {ID = 3, DisplayOrder = 2};
var list = new ArrayList {call1, call2, call3};
list.Sort(new DisplayOrderedComparer());
// expected order (by ID): 1, 2, 3 (because the DisplayOrder
// is equal for ID's 1 and 2, their ordering should be
// maintained for a stable sort.)
Assert.AreEqual(call1, list[0]); // Actual: ID=2 ** FAILS
Assert.AreEqual(call2, list[1]); // Actual: ID=1
Assert.AreEqual(call3, list[2]); // Actual: ID=3
}
}
我缺少的东西?如果没有,这是文档错误还是库错误?
Linq显然使用OrderBy给出了稳定的排序。
是否有可能意见的评论可能是“你需要实现你自己的IComparer,迫使排序稳定”,而不是“如果你实现自己的IComparer,排序会隐含稳定”? – BlueMonkMN 2011-02-18 23:21:30
这不是实施比较的好方法。 http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2011/01/27/spot-the-defect-bad-comparisons-part-three.aspx – 2011-02-18 23:21:32