我知道OOD中的经验法则是最大限度地减少对给定对象的所有成员的访问权限，因为这可以合理完成。C＃vs Java中的访问修饰符最佳实践
C＃和Java似乎都实现了同一组访问修饰符;然而，现在困扰我一段时间的东西是为什么Java类似乎大部分被声明为公共的，而C＃类似乎大部分被声明为默认类。这些语言强加了这些差异还是有一些微妙之处，还是仅仅是一个约定或什么？
我发现自己经常通过我的C＃代码（除了内部类，匿名类和其他类的狭义范围和有用性外，我习惯性地将大多数类公开，除了内部类，我可能会错过重要的事情。
我公开的唯一的东西是static/final变量，它们通常是常量。其他一切都是私有的，并且适当时通过getXXX（）和setXXX（）方法来完成访问。 setXXX（）方法也对数据执行任何验证。如果我必须做出某种保护，我会，但我通常会避免它。
显然，自从我最初发布该问题以来，整个问题已发生变化。 .. – 2009-08-19 01:47:57
是啊我投票了，因为你的回答是正确的，然后我改变了整个事情......它在我完成打字之前实际上保存了。感谢寿！ – 2009-08-19 13:27:33
我想你回答了你的问题。按照Joshua Bloch的说法，“经验法则很简单，使每个班级或成员都尽可能无法进入。” Effective Java
更少的“客户端”（其他代码）知道你的类的内部运作，他将受益更多...简单的抽象规则和面向对象的基本支柱。正确答案已在上面给出：
“经验法则很简单，使每个班级或成员尽可能无法访问。” 〜Joshua Bloch
Java's scoping与C#'s scoping略有不同。
这是在C# From a Java Developer's Perspective的相同但不同的：Access Modifiers。这份文件现在有些过时，但仍然主要是相关的。
这份名单有两个错误：
internal等同于Java的默认范围（这是它自己的范围内）。 C＃的internal protected相当于Java的protected。另外，上面的文档没有提到默认访问修饰符是什么类，只适用于方法和属性/变量。
作为参考，c＃中的类的默认范围是内部的。如前所述，Java是其通常的默认范围。
因此，从我收集的内部来看，公共无障碍方面是一步。 java并没有真正的内部公共对于通用目的是有意义的。公共对大多数c＃开发没有意义，除非您正在编写一个用于导出的类库。因此默认或内部适用于大多数开发人员。这听起来正确吗？ – 2009-08-19 14:27:26
C＃的内部和内部保护不等于Java的默认范围或Java的保护。 C＃内部类可以从同一个程序集访问。程序集基本上是.exes或.dlls。如果Java允许通过.jar文件访问修饰符，这将是类似的，但是不是。 – FkYkko 2010-09-20 14:50:19
（所有评论与它关闭的不完整的事实有关;我删除了它们，因为它们现在没有添加任何关于该问题已修复并重新打开的问题） – 2009-08-18 19:45:29