成功合并后Git rebase冲突？

我有两个分支：我们称它们为master和feature。我现在正试图将最近从主变更到功能。我通常比合并更喜欢rebase，但是这两个分支有显着的分歧，所以我决定做一个合并来记录所有的冲突解决方案。我完成了合并，并将其投入功能，并认为我完成了。一切看起来不错。成功合并后Git rebase冲突？

现在，我做了一个小改动，想把它变成功能，但git rebase master现在让我与上次合并中已经处理的较旧提交发生冲突。奇怪的是，git merge master没有按预期发生冲突。是什么赋予了？

来源

2015-10-19 Eli

发生这种情况的原因是因为当您merge主入时，变更发生在的顶端/末端处。

当你变基，从master的变化在开始的feature存在。

这就是为什么当你合并顶部时，你解决了所有的冲突，你再次合并，那么这些冲突已经解决了。然而，当你重新绑定时，你必须再次合并冲突，因为你解决所有事情的前一个提交是在分支的末尾。

听起来像你最好选择合并或重新绑定，并坚持使用它的生活feature。

来源

2015-10-20 00:16:07

真的吗？在没有多少冲突和重组的情况下，没有合理的方式来使用合并。对于每一个简单的合并，我从这里开始做一个额外的提交看起来很糟糕。有没有其他的方式来处理这个问题？我愿意改变工作流程的建议。 – Eli

是的 - 问题是Git不知道你的合并冲突提交时，因为它从你的提交历史的开始开始。说实话，我认为你现在最好重新配置，摆脱之前的合并冲突解决方案提交。 –

如果重新出现冲突是一个常见问题，'git rerere'命令可能会有所帮助。 – hlovdal

你的短语（“rebase [对主人的一个小改变]成功能”）对我来说似乎有点不可思议，因为通常你会将feature重定为master。（“into”一词并不适用。）除此之外，我认为绘制提交图总是有帮助的。您可以使用gitk或类似的查看器绘制它，或者使用git log --graph，也可以使用--oneline绘制垂直方向的图。但是在这里我会画一个水平的，用单个大写字母表示特别有趣的提交，并且小写字母代表更无聊的提交。

就我们的目的而言，我将忽略任何配置的上游（origin/master和/或origin/feature）。如果它们确实存在，则可能需要将它们添加到您自己的图形中，然后请注意，当git rebase提交提交副本时，它不会将任何其他标签（包括这些远程跟踪分支）指向现有提交：它只移动一个标签，即当前分支的标签。

... - A - o - o - o - F  <-- master 
     \    \ 
     B - C - D - E - G <-- HEAD -> feature

运气好的话，这是相当接近的衍合预先设定，准确地反映了你的git merge的结果。合并之前和之后，提交A是feature与master分离的原始基础;承诺B到E分别在feature;各种不太有趣的o提交是在master;并承诺F是主人的提示。您在分支feature（以便HEAD命名分支feature和git status表示“在分支功能”），并且您运行git merge master并做了合并并提交。

该合并创建了feature的提示最多提交，这是提交G，这是一个合并提交。

之后，你签出分支master（使HEAD点到名字master），并提出了新的提交感动的master尖端，所以我们认为添加到我们的图形那么远：

... - A - o - o - o - F - H  <-- HEAD -> master 
     \    \ 
     B - C - D - E - G  <-- feature

最后，你想变基上（新尖）featuremaster所以你做了git checkout feature：

... - A - o - o - o - F - H  <-- master 
     \    \ 
     B - C - D - E - G  <-- HEAD -> feature

，现在你运行该命令git rebase master。

rebase做的是拷贝提交。

首先，它必须找到其承诺进行复制。它应该复制的提交是那些从当前分支 - 即到达，从名字feature - 但不是从它的名字会作为上游的分支，即master。

这里我们遇到了相当大的问题。看看这个（相当密集）段从recent git rebase documentation：

通过提交当前分支的所有更改，但不在 <上游>被保存到一个临时区域。这与git log <upstream>..HEAD将显示的那组提交相同;或通过git log 'fork_point'..HEAD，如果--fork-point是活动的（见下文--fork-point的描述）;或者通过git log HEAD，如果指定了--root选项。

叉点的东西本身有点复杂，但我们现在可以忽略它，因为使用命令git rebase master表示它已关闭。因此，您可以看到要用git log master..HEAD重新设置的提交。这是提交B，C，D，E，并G（除了底垫通常扔出合并）。

您可能奇怪为什么B通过E包括在这里，考虑到合并基础的master和feature是提交G。问题是，虽然合并提交G点回到提交F（可达来自主），提交F不会（也不能）“控球前锋”来G。所以，当我们从master尖端开始（新提交H）和向后工作，我们得到H，F，所有的无聊o S，A，一切A前：这些都是排除的提交。当我们从feature尖端开始（提交G）和向后工作，我们得到了G，E，D，C和B之前，我们碰到的第一个排除（A）。因此这些是重新分配的候选人。

如果允许底垫中进行，并解决所有的冲突，你会拥有：

B' - C' - D' - E' <-- HEAD -> feature / ... - A - o - o - o - F - H <-- master \ \ B - C - D - E - G [abandoned]

（假设所有的将要复制的提交有实际的变化进行复制;犯不需要复制G，因为这次不会提供任何内容）。

来源

2015-10-20 00:30:53 torek

成功合并后Git rebase冲突？

回答

相关问题