这是$ 0x1a寄存器吗？

Dump of assembler code for function [email protected]: 
0x0000000000402458 <[email protected]+0>: jmpq *0x2b4f72(%rip)  # 0x6b73d0 <_GLOBAL_OFFSET_TABLE_+232> 
0x000000000040245e <[email protected]+6>: pushq $0x1a 
0x0000000000402463 <[email protected]+11>: jmpq 0x4022a8

任何人都知道吗？

顺便说一句，read如何知道他到文件的末尾？

来源

2011-06-10 cpuer

不，这是立竿见影的价值。 pushq将值推入堆栈，其中可能是是一个寄存器，但是您会发现它们由操作数表示，如%rbx。

$0x1a是一个立即值 - 你也可以通过该指令的长度（5个字节，从x+6到x+10）来告诉它。指令pushq能够推送一个寄存器，一个存储器内容（64位）或一个32位立即值（符号扩展为64位）。

在这种情况下，五个字节是操作码0x68以及要推送的32位值。如果你要检查内存，它可能看起来像0x68 0x1a 0x00 0x00 0x00。

不要被该代码所迷惑，它根本不是“真正的”read调用。它是一个存根，用于在运行时修复引用，其中代码段可以在处理器之间共享，即使在不同的基址中也是如此。

PLT是一个小尺寸的进程存根，它首次跳转到真正的共享代码，在进程中自行修复，以便在将来直接跳转到那里。有关此过程的解释，请参阅here。

来源

2011-06-10 07:06:43 paxdiablo

所以'$ 0x1a'确实是一个寄存器，'％rbx'具体是？ – cpuer 2011-06-10 07:11:52

不，$ 0x1a不是寄存器，它是Windows及其前辈的十六进制'1a'（十进制数26）文件结束指示符的立即值。 – paxdiablo 2011-06-10 07:13:27

所以我可以想象还有其他类似的调用是否最终进入相同的系统调用，但使用与$ 0x1a不同的参数？ – cpuer 2011-06-10 07:18:37

寄存器不（通常）有一个内存位置，它们是一个CPU寄存器。

来源

2011-06-10 07:07:57 Arafangion

当我们说注册时，除CPU注册之外，我们永远不会意味着什么，对吧？ – cpuer 2011-06-10 07:27:39

不，根据上下文，“寄存器”可能意味着其他事情，但如果上下文是低级汇编，那么是的，它几乎总是一个CPU寄存器。 – Arafangion 2011-06-10 07:53:15

尚未提及，但前导$符号表示常数。查看装配转储时很简单。

一个简单的错误：当查看未链接的二进制文件的转储时，不要被0x00000000遍布整个地方。没有前导$，那些是链接器重定位，而不是常量0值。

来源

2011-06-10 16:21:56 srking

这是$ 0x1a寄存器吗？

回答

相关问题