DVCS选择 - 对Windows有什么好处？

Question

所以我想在分布式版本控制系统上获得一个项目，比如mercurial，git或者bazaar。问题在于我需要Windows支持才行，即没有以“安装cygwin ...”开头的说明。现在我已经听说 git的Windows支持很不错，但没有任何第一手经验。此外，这听起来像集市团队有一个明确的目标，使其尽可能多平台。 我可以得到任何建议吗？

Answer 1

编辑：也许增加一个 “DVCS”， “distrubutedversioncontrol”， “distrubuted”

我用水银在Windows上，没有任何问题。你可以使用TortoiseHG或者只使用命令行。 Mercurial确实需要Python，但在Windows中也很容易安装。

Mercurial Binary Packages

Answer 2

我在Windows上使用msys-git每一天。快速，完美地工作。

虽然较新的版本有一些git-svn的问题，但是this build (Git-1.5.5-preview20080413.exe)有一个工作的git-svn。

Answer 3

在this InfoQ article中，git，hg和bzr有很好的对比。他们都有自己的长处和短处。你必须考虑你的项目和你的工作流程，并选择最合适的。好消息是它们都很好。

Answer 4

我同意basszero。我在Windows下使用了mercurial，并且它可以像它一样简单可靠。我的开发团队遍布欧洲（以及都柏林和维也纳:-)。 我们使用VPN提交或者某个时候内置的网络服务器（hgserve）。两种工作都很好，没有问题。

此外diff3开源工具与mercurial和TortoiseHG开箱即用完美结合。

Answer 5

我已经有了集市的最佳运气，其次是Mercurial。永远不可能让Git正常工作。快速搜索显示Git仍然需要像Cygwin/MSYS这样的笨重的仿真层，而且我找不到像Git的TortoiseBzr这样的集成工具。

随着Windows中的Mercurial，我有几个小问题（不敏感路径，符号链接）。他们通常是最终修复的，但我认为相同质量的测试不适用于在Windows上运行，与其他平台相同。 Bazaar也有更好的文档来集成Visual C等原生应用程序。

Answer 6

根据我的经验，在Windows上使用GIT是一大痛苦。但是我现在一直在使用Fossil SCM，我认为它确切地适合您的需求。

它还有一个内置的Ticket系统和Wiki。整个程序包含在1个文件中，它可以直接使用。

我完全推荐它。

下面是该网站http://www.fossil-scm.org/

记住一个链接，这个网站是自托管，这意味着什么是你正在寻找在web界面化石它的自我，当你看门票和维基和文档，你实际上正在使用化石。

但是，如果您的项目拥有数百万行代码并且大小仅为几GB，则必须使用GIT，否则无法解决该问题。

享受。

Answer 7

如果你关心一个易于使用的界面：

集市民间现在包括TortoiseBzr在窗户上的二进制软件包。这是一个非常有力的指标，他们认为它已经达到了遏制。我不知道TortoiseHg的成熟度/稳定性是什么，但是git目前还没有一个像样的GUI界面，而MSYS git build仍然需要一些IMO工作。

如果你的团队对命令行感到满意或者喜欢命令行，那么bazaar或者mercurial都可能适合你，并且在学习曲线方面可能大致相同。 Git的学习曲线要​​高得多。这就像瑞士军刀一样，它比几乎更宽，所有的小玩意儿和爸爸都在里面，把它挂起来，弹簧太紧，以至于你偶尔会切开一个手指，试图奖励一把刀片出。

Answer 8

最后我检查了一下，Mercurial唯一需要的是Python和grab a binary package。如果你发现自己有更多的时间，并想自己拨弄/建立它，look here。

HG唯一的缺点是它的分支想法..但对于一些人来说这是一个主要的优点。

我喜欢它，因为它的直观，易于安装和适用于Python所做的任何工作。我不认为所有可用的插件都适用于您，但大多数应该可以。