决策设计模式帮助

Question

我有一个情况（伪代码）：

Action a; 
Object o; 
if(objectIsPartOfGroup(o, "Group1")) 
    a = treatCaseGroup1(); 
if(a != indecisive) 
    return a; 

if(objectIsPartOfGroup(o, "Group2")) 
    a = treatCaseGroup2(); 
if(a != indecisive) 
    return a; 

if(objectIsPartOfGroup(o, "Group3")) 
    a = treatCaseGroup3(); 
if(a != indecisive) 
    return a; 
. 
. 
. 

，我在想，如果有这种情况适用的模式，这样我就不必重复“如果（a！=优柔寡断）返回a;“检查每一步后？我发现重复这个代码是不是很专业？它增加了很多代码行，完全没有帮助清晰，因此我觉得它很糟糕。

编辑：一个对象可以是group1和group2以及group3等的一部分......所以说一个对象是group1的一部分，并且该动作是未决定的，因为它也是group2的一部分，它将被再次处理并且再次，直到所有组都得到了治疗。最后，结果也可能是不明确的！

感谢您的帮助！

戴夫

Answer 1

public Action determimeAction(Object o, List<String> groups) { 
    for (String group : groups) { 
     if (((GroupI) o).isPartOf(group)) { 
      Action a = ((GroupI) o).treatCaseGroup(group); 
      if (a != indecisive) { // could this be a.isDecicive() 
       return a; 
      } 
     } 
    } 
    return null; // or whatever 
} 

public interface GroupI() { 
    public Action treatCaseGroup(String group); // is implemented to know which Action to get. 
    public Boolean isPartOf(Stirng group); // is implemented the same as your example just move the method to your object 
} 

public class GroupImpl implements GroupI { 
    public Boolean isPartOf(Stirng group) { 
    } 
    public Action treatCaseGroup(String group) { 
     // use if, case, factory, or Dep Inection to get the correct action. 
    } 
} 

不知道所有的逻辑是这样的应该工作。

Answer 2

退房的Visitor design pattern。

实质上，访问者模式是关于在不同的静态对象上执行不同的操作，而不会将它们绑定得太紧。

正确重构你的代码，你会简单地做：

o.treat(); 

Answer 3

这不是一个模式，这是没有什么深入的（它解决只有你问到具体的事情），但会是这样的工作？

Action a; 
Object o; 

while (a == indecisive) 
{ 
    if(objectIsPartOfGroup(o, "Group1")) 
     a = treatCaseGroup1(); 
    if(objectIsPartOfGroup(o, "Group2")) 
     a = treatCaseGroup2(); 
    if(objectIsPartOfGroup(o, "Group3")) 
     a = treatCaseGroup3(); 
} 

return a 

Answer 4

看看责任链。你将每个Treat方法的责任分开，建立一个命令链。每个命令都会尝试处理该对象。

看一看这里： http://www.dofactory.com/net/chain-of-responsibility-design-pattern