使用三元运算符还是短路评估之间的区别？

Question

最近遇到短路评估，并有点困惑，因为我只在上周进入编程阶段。根据我的理解，如果在第一个双管之前发生了什么，那么它将停止，并且不会评估双管之后的情况。例如：

实施例1：

​​

所以我假设如果存在，那么分配否则到b b等于一个对象。 我不明白什么是我将使用这一点，它的不同之处，以三元运营商，是不是短路的评价一样：

例2：

var a = true; 
var b = (a) ? a : {}; 

为什么会一个使用示例1而不是示例2，因为写出来的速度并不慢，或者相对于另一个使用速度更快？或者这只是一个愚蠢的问题，也许我错过了一些东西。如果有人能为我清楚这将是伟大的。

Answer 1

短路电路运营商可能会影响正确性和性能的几种方法。

重要的是避免副作用或第二操作数的性能命中。

短路可以当它是安全的唯一评估第二个操作数避免错误：

var a = a && someFunctionThatWillThrowIfAIsNull(a); 

可以通过将其第二，如果更快的函数的结果可以使第二个操作数冗余避免缓慢的功能：

var a = someFastFunction() || someSlowFunction(); 

Answer 2

下面是不同用法的示例（取决于第一个参数）。检查他们每个人的控制台，了解他们的工作方式。

console.log("'' || {}:", '' || {}); 
 
console.log("1 || {}:", 1 || {}); 
 
console.log("0 || {}:", 0 || {}); 
 
console.log("true || {}:", true || {}); 
 
console.log("false || {}:", false || {}); 
 
console.log("[] || {}:", [] || {}); 
 

 
console.log(''); 
 

 
console.log("('') ? '' : {}:", ('') ? '' : {}); 
 
console.log("(1) ? 1 : {}:", (1) ? 1 : {}); 
 
console.log("(0) ? 0 : {}:", (0) ? 0 : {}); 
 
console.log("(true) ? true : {}:", (true) ? true : {}); 
 
console.log("(false) ? false : {}:", (false) ? false : {}); 
 
console.log("([]) ? '' : {}:", ([]) ? [] : {}); 
 

 
console.log(''); 
 

 
console.log("'' && {}:", '' && {}); 
 
console.log("1 && {}:", 1 && {}); 
 
console.log("0 && {}:", 0 && {}); 
 
console.log("true && {}:", true && {}); 
 
console.log("false && {}:", false && {}); 
 
console.log("[] && {}:", [] && {});