django.test.TestCase与unittest的区别vs django.utils.unittest.TestCase

Question

我仍然使用Django 1.2.1，我认为用较新的Django我们不会import unittest，然后做unittest.TestCase。

插图

import unittest 
class TestThis(unittest.TestCase): 

from django.utils.unittest import TestCase 
class TestThis(TestCase): 

from django.test import TestCase 
class TestThis(TestCase): 

根据PyCon2011 talk，第二个是略微更有效。

下面是该关系diagram：

所以django.utils.unittest并从任unittest或unittest2django.test继承。

我不确定以下内容是否正确。请帮助编辑。

________________________________________________________________ 
| Name     | Django Version | Python Version | 
----------------------------------------------------------------- 
| unittest    |  >= 1.0  |  >= 2.6  | 
----------------------------------------------------------------- 
| django.utils.unittest |  >= 1.3  |  ??   | 
----------------------------------------------------------------- 
| django.test   |  >= 1.0  |  >= 2.6  | 
| - SimpleTestCase   >= 1.4    >= 2.7  | 
| - LiveServerTestCase  >= 1.4    >= 2.7  | 
----------------------------------------------------------------- 

在效率方面，这三者之一是更好？许多Django开发人员在测试时都会模拟，所以有时甚至不需要数据库。当我们运行manage.py test myapp.MyClass时，有没有办法创建表格？对于旧版本（1.3之前），哪一个更好？

Answer 1

Django的TestCase增强unittest.TestCase有一些额外的功能：

• 灯具的自动加载。
• 包装交易中的每个测试。
• 创建一个TestClient实例。
• Django特定的断言，用于测试重定向和表单错误等事情。

一般来说，你应该最有可能被使用Django的TestCase的一个子类。通常这将是django.test.TestCase，为了提高效率，它将测试包装在数据库事务中，并使用回滚来“撤消”数据库中的测试。如果您需要测试中手工管理事务，你将需要使用django.test.TransactionTestCase，因为你不能启动/在一个事务中回滚事务。

使用django.test.TestCase有一些小问题，请参阅注释here了解更多信息。

ALSO：

如果你只是寻找一种方式，以更快的运行测试，看看running your tests in memory，并且（如果你使用南），设置SOUTH_TESTS_MIGRATE = False告诉南使用（更快）syncdb创建测试数据库时，而不是运行迁移。