为什么铸造不能像我所期望的那样在这里工作？

这里是我的示例代码：为什么铸造不能像我所期望的那样在这里工作？

public class Bar extends Foo { 
} 

@SuppressWarnings("unchecked") 
public class Foo { 

    public static void main(String[] args) { 
     Foo foo = new Bar(); 
     Class<Foo> x = (Class<Foo>) foo.getClass(); 
     System.out.println(x); 
    } 
}

那么我期待这个程序的输出是：让Foo.class因为我铸造类，但是我在输出中看到：

class Bar

为什么？

如果我从代码中删除铸件，程序甚至不会编译：

java: incompatible types required: java.lang.Class<Foo> found: java.lang.Class<capture#1 of ? extends Foo>

为什么编译器逼着我投？

来源

2015-11-01 Koray Tugay

@RealSkeptic这些问题是如何相同的？ –

好了，一个'一'不是一个''即使有X'和'Y，'之间的某种联系'这就是为什么你不能从一个''类分配给一个'类'。这是这个问题的要点，也是你问题的要点。 – RealSkeptic

为什么？

因为类的对象是Bar，不Foo（你new Bar()创建的对象），你已经明确要求对象它是什么类。你有一个Foo参考对象，但是这并不改变对象实际是什么。

如果我删除铸件从代码，程序甚至不会编译：

这是无关的Foo/Bar事情。您已提供x特定类型（Class<Foo>），但Object#getClass的输入为Class<?>。

从您的评论：

是很好，我问对象本身，但后来我把它套管为Class<Foo>，并存储在“X”的数据。这是混淆了我..

铸造具有在对象上没有任何影响，铸造纯粹是有关更改参考你有对象的类型。这是同一个对象，保持不变，你所做的只是改变你引用的类型。这可以改变你所访问的对象的哪些方面，并且如果你试图将对象转换为对象，那么可以（当然）失败。

来源

2015-11-01 13:38:57

是的，我问了这个对象本身，但后来我把它放到了一个类并将数据存储在'x'中。这让我很困惑.. –

投射不会改变物体的类型。将一只被称为动物的老鼠投掷到大象，不会将老鼠变成大象。它会失败，因为鼠标不是大象。只要动物确实是大象，将动物铸造成大象就是有效的。您的演员阵容不会因为泛型被删除而失败：在运行时，Java无法从类中删除类。但是你的编译器警告你这是一个不安全的表演：它不能检查这个类是否确实是一个类。如果可以的话，演员阵容将失败。 –

为什么铸造不能像我所期望的那样在这里工作？

回答

相关问题