API可以告诉Pylint不要在客户端代码中抱怨吗？

Question

我在修改某些类型的可重用类中有一些代码。这是一个简化版本。

class Foo: 
    def __init__(self): 
     self.count = 0 

    def increment(self): 
     self.count += 1 

# Add another method outside of the class definition. 
# Pylint doesn't care about this, and rates this file 10/10. 

Foo.__dict__["current_count"] = lambda self: self.count 

在真正的代码，“CURRENT_COUNT”是一个变量，而不是一个固定的字符串，这就是为什么我没有写：

Foo.current_count = lambda self: self.count # Cannot do in my scenario. 

现在，当我的客户来使用新功能，Pylint在恐怖中上下跳动。

import server_api 

def main(): 
    foo_count = server_api.Foo() 
    foo_count.increment() 


    print foo_count.current_count() 
    # Pylint complains here: 
    #  E1101: 8:main: Instance of 'Foo' has no 'current_count' member 
    # I don't want to have to tell pylint to disable that message in every client. 

main() 

每一个使用这个新函数的类都会受到惩罚，并且我被迫在每个引用中禁用这个消息。如果有这个类的未知引用，我会在API中放一些代码来告诉Pylint寒冷。

唉，pylint文档是... ummm ...没有质量有利于我的理解，我一直无法找到任何建议。

所以煮沸：我可以告诉pylint在我的API代码中关闭与此类相关的E1101规则，只要客户端引用它？还有其他解决方案吗？

Answer 1

，这里是我的解决方案灵感来自例如ActiveState cookbook recipe，在Yoni H的answer中提供。

到Foo类，我加了这个无用的__getattr__方法。

def __getattr__(self, name): 
    # This is only called when the normal mechanism fails, so in practice should never be called. 
    # It is only provided to satisfy pylint that it is okay not to raise E1101 errors in the client code. 
    raise AttributeError("%r instance has no attribute %r" % (self, name)) 

这应该与以前的版本几乎没有区别。它不应该在正常的事件过程中被调用，但它足以说服pylint对这个错误保持安静。

p.s.你可以抱怨这个代码不是很漂亮。我分享这个意见。但我认为它为客户带来的好处胜过其代码味道。

Answer 2

务实地说，为什么pylint（或任何皮棉）应该保持沉默的假设？鉴于假阳性和假阴性之间存在偏差，棉绒应该更喜欢前者。在我看来，因为Pylint表示它的结果是人们认为它应该被最大化的分数，但是没有“获胜”的奖项。

另一方面，它抱怨的构造肯定是丑陋的。我明白server_api为了方便起见而被简化了，但是你真的需要关注模块名称空间吗？从您的客户端代码看来，current_count方法名称是硬编码的，为什么不在服务器中？

Answer 3

继您的评论，因为你要为枚举类型，为什么不看一看at this SO question，或this ActiveState cookbook recipe？

出于个人喜好，我会选择添加枚举类型到类，就像在SO question其中一个答案（无耻复制的情况下）：

class Animal: 
    def __init__(self, name): 
     self.name = name 

    def __str__(self): 
     return self.name 

    def __repr__(self): 
     return "<Animal: %s>" % self 

Animal.DOG = Animal("dog") 
Animal.CAT = Animal("cat")