inline vs. constexpr？

Question

使用新的C++ 11标准，我应该何时使用关键字constexpr关键字inline？ constexpr关键字是否提供了比inline更多的优化，还是仅仅声称必须在编译时计算？

为什么constexpr在呼叫不固定的某些情况下在GCC上工作，例如在非constexpr变量上调用foo(x)？这是GCC中的错误还是它实际上是标准的一部分？

Answer 1

断言在编译时可以计算出一些东西是是一种非常强大的优化。

内联只是通过将函数体复制/粘贴到调用站点来删除函数调用。函数体仍然需要执行，你只需要保存函数调用的开销。

但是，如果您在编译时对相同的代码进行评估，那么在运行时它是免费。

但是inline和constexpr都不是主要是关于优化。 inline的主要目的是抑制一个定义规则，以便可以在头文件中定义函数（这对模板有用，而且顺便也使内联优化更容易）

而constexpr是因为它在元编程中很有用，顺便说一句，它可以帮助编译器更好地优化代码，将更多的计算转移到编译时。

Answer 2

引述维基百科：

的C++ 0x将介绍关键字constexpr，其允许用户 保证的功能或对象的构造是一个编译时 常数。

标记函数内联，如果他们超短。如果编译时需要结果，则标记函数为constexpr。 （模板参数或数组大小）。如果需要，我相信一个函数可以是两个。

可以使用 非constexpr参数调用常量表达式函数或构造函数。正如一个constexpr整数文字可以被分配给一个非constexpr变量的 ，一个constexpr函数 也可以用非constexpr参数调用，并且结果存储在 非constexpr变量中。当表达式的所有成员都是 constexpr时，关键字只允许编译时恒定性的可能性 。

因此，海湾合作委员会在这不是不正确的。

Answer 3

虽然inline对编译器说“这个函数在这个翻译单元的某个地方使用，并没有公开给其他目标文件”，但编译器很可能会将函数主体插入到调用者中。 constexpr函数对编译器说：“这个函数没有副作用，也不依赖于除参数本身之外的前提条件。“

constexpr变量只是说”这个变量不会改变，它的数据可以包含在代码中“但是它会影响你在一个静态或非静态函数中定义一个constexpr变量，例如，如果一个constexpr阵列是非静态，GCC只是使用硬编码mov -instructions将数据移动到堆栈，而只是static constexpr存储在.text -section的数据。

分配给一个变量Lambda表达式，而不捕获可能比捕获constexpr其他，因为没有他们不需要记忆来保存捕捉，并且他们的工作像一个空载的类，超载operator()（但它们甚至可以被转换为普通函数p带有简单的一元加号：+[]{}）。