myView.frame.origin.x = value;不起作用 - 但是为什么？

我知道，我不能使用此：myView.frame.origin.x = value;不起作用 - 但是为什么？

myView.frame.origin.x = 25.0;

而且我不得不改用此：

CGRect myFrame = myView.frame; 
myFrame.origin.x = 25.0; 
myView.frame = myFrame;

而且我做这一切的时候，但我不知道为什么我必须这样做。我想填补我的理解空白。有人可以解释吗？

如今Xcode给你“Expression not assignable”。前一段时间，你得到一个编译错误“左值作为赋值的左操作数”。

来源

2010-06-06 Allisone

+1 - 我一直在想这个问题已经有一段时间了.. – Emil 2010-06-06 10:33:28

这不起作用的原因是由于混合了两种语法。
首先你有“。”作为调用访问器函数的快捷方式（Objective-C功能）。所以

a.b变成[a getB];
a.b = 5变成[a集合B：5];

然后theres“。“直接结构成员访问（纯C）所以

AB真的是AB;
AB真的是AB = 5;

在设定值情况下的这样这个组合，不能正常工作。
因为...... 如果你能打电话

myView.frame.origin.x = 25.0;

的“myView.frame”部分等于[MyView的的getFrame]，你会得到一个复制的CGRect帧（C结构）
的“myView.frame.origin”给你的一个CGPoint原点（也有结构）复制的CGRect
的“myView.frame.origin.x = 25.0”给你一个CGFloat的原点的x，现在你要分配的东西它和这里来的问题......

您尝试设置结构的结构变量，这没问题，但是没有从UIView指向结构的指针，因此它被复制。所以你复制，然后你设置，然后你期望设置的行动是通过初始获取转到UIView，好吧，这是行不通的。

当然，你可能想知道为什么苹果公司并没有创建一个快捷方式，所以最终你的复制框架会自动重新注入到一个自动附加的setFrame调用中，我想你只能忍受它是如何生活的。

所以记住，如果你得到一个指向帧的指针，但你不知道，你会得到一个复制的结构。
因此，如果你期望myView.frame.origin.x = 25.0工作，你间接期望你的电话被自动翻译成某种
[myView setFrame:[myView getFrame:frame].origin.x = 25.0]。
嗯，我想你可以承认这看起来不对。

另外想象一下，如果你得到一个直接指向CGRect框架的指针，并且你会通过该指针改变某些东西，那么UIView如何知道它的大小已经发生变化并且它必须更新自身？另一方面，如果调用[myView setFrame：newFrame]，则UIView可以完成所有必要的重新调整。

来源

2010-06-06 11:18:56 Allisone

当您直接操作数据时，不调用访问器，因此UI无法自行更新 - 或通知任何其他想要了解更改的组件。

编辑：正如walkytalky指出的那样，您将得到一份数据副本，因此改变它对原始文件没有任何影响。下面的例子将显示此：

UIView *aView = [[UIView alloc] initWithFrame:CGRectMake(50,50,100,100)]; 
NSLog(@"%f", aView.frame.origin.x); // will give 50 
aView.frame.origin.x = 17; // operates on a copy of the rect only 
NSLog(@"%f", aView.frame.origin.x); // will still give 50

来源

2010-06-06 10:45:06 Eiko

我认为你应该得到一个 “作为编译器左边操作数所需的左值首先来自编译器” “。 – Allisone 2010-06-06 12:34:25

它仍然让我了解。谢谢 – Allisone 2010-06-06 12:51:59

这里没有编译警告... – Eiko 2010-06-06 13:04:52

甲CGRect是一个结构，它是由标准C.甲CGRect东西是不一个目标C对象，所以当分配给它的一个成员，没有setter方法被调用。如果没有调用setter方法，UIKit将无法知道任何内容已更改，因此无法更新屏幕显示。

编辑：正如已经指出的那样，赋值将是结构的副本。

来源

2010-06-06 10:52:52 Emil

这里使用了两种截然不同的点语法。他们看起来是一样的，但他们确实取决于他们所操作的，什么是正在用它做不同的事情：

第一myView.frame是[myView frame]的简写，即通过返回CGRect结构方法调用值。
myFrame.origin.x正以传统的C风格访问普通的struct成员。
第二个myView.frame又是一个简写，但因为该语句是分配它转换为调用不同的方法，[myView setFrame:myFrame]。

在您的单行顶部例如，你得到的矩形的副本，并设置其x，但从来没有回复制到视图。您必须明确区分方法调用，点语法糖不能将它们魔术化为单个调用。

来源

2010-06-06 10:56:33 walkytalky

很好的解释！ – reflog 2010-06-06 11:02:38

myView.frame.origin.x = value;不起作用 - 但是为什么？

回答

相关问题