将参数传递给tearDown方法

假设我有在其工作期间创建SVN分支的实体。要执行功能测试我创建多个基本相同的方法（我使用Python单元测试框架，但问题涉及到任何测试框架）：将参数传递给tearDown方法

class Tester(unittest.TestCase): 

def test_valid1_url(self): 
    url="valid1" 
    BranchCreator().create_branch(url) 
    self.assertUrlExists(url) # assume I have this method implemented 

def test_valid2_url(self): 
    url="valid2" 
    BranchCreator().create_branch(url) 
    self.assertUrlExists(url) # assume I have this method implemented 

def test_invalid_url(self): 
    url="invalid" 
    self.assertRaises(ValueError, BranchCreator().create_branch, url)

每次测试我想删除所产生的分支或做什么，如果测试失败之后。理想情况下，我会使用以下内容：

@teardown_params(url='valid1') 
def test_valid1_url(self): 

def tearDown(self, url): 
    if (url_exists(url)): remove_branch(url)

但是tearDown不接受任何参数。我看到一些很肮脏的解决方案：

一）创建测试场“used_url”，将其设置在每一个方法和拆卸使用：

def test_valid1_url(self): 
    self.used_url="valid1" 
    BranchCreator().create_branch(self.used_url) 
    self.assertUrlExists(url) 
... 
def tearDown(self): 
    if (url_exists(self.used_url)): remove_branch(self.used_url)

它应该工作，因为（至少在我的环境）所有的测试都是顺序运行的，所以不会有冲突。但是这个解决方案由于共享变量而违反了测试的独立性原则，如果我设法同时启动测试，它将不起作用。

b）利用单独的方法，像cleanup(self, url)并从每一个方法

是否有任何其他的方式调用它呢？

来源

2016-09-19 fresheed

有些人认为''tearDown''应该永远不会被添加到测试框架中。让你的“b”解决方案成为正确的解决方案。我会用适当的异常处理来创建参数化测试以消除重复。 – zhon

我认为b）解决方案即使在每次测试中都要求调用助手方法，并且对我来说似乎是一种重复，也可以工作。另一种方法可能是调用“assertUrlExists”函数内的帮助器方法。通过这种方式，重复被删除，您可以避免再次检查URL的存在以管理清理：您拥有断言结果，您可以使用它。

来源

2016-09-21 22:06:26

将参数传递给tearDown方法

回答

相关问题