gcc 4.4.4 c89解引用指向不完整类型的指针
不知道为什么我得到此错误。
在我的头文件我有以下
handle.h
typedef struct Handle_t Handle
我在执行文件
handle.c
struct Handle {
size_t id;
char *name;
};
Handle* create_handle(size_t id)
{
Handle *hdev = NULL;
hdev = malloc(sizeof(*hdev)); /* Error */
.
.
}
非常感谢您的任何建议，
我用来获取typedef错误往往直到我开始想它像两个部分：型和高清。 类型首先，然后def inition的一个新名称。
typedef <type> <name>;
typedef struct Handle Handle_t; /* defines Handle_t as struct Handle */
typedef char *c_string; /* defines c_string as char * */
你的结构的名称需要匹配的typedef：
struct Handle_t {
/* ... */
};
typedef struct Handle_t Handle
你定义的结构被称为Handle，不Handle_t，这是你typedeffing什么。
typedef结构为handle_t拉手
键入定义结构为handle_t到手柄，但该结构STRUCT手柄，所以无论是改变结构Hadle到结构为handle_t或DEF键入。
struct Handle_t不是由编译器到达与错误的行的时间来定义。
您已经定义了一个struct Handle并将类型Handle设置为不存在的类型struct Handle_t。在C中有许多不存在的类型可以使用，但不适用于sizeof参数。
我不认为这就是为什么你会得到错误，但是你想使用sizeof（Handle），而不是sizeof（* hdev）。取消引用hdev是取消引用空指针。 – 2010-09-10 17:20:22
@Merlyn：'sizeof * hdev'是正确的（就像'sizeof（Handle）'）一样。 'sizeof'运算符不计算参数，因此NULL是不重要的。 – pmg 2010-09-10 17:25:00
@Merlyn Morgan-Graham：恰恰相反。你想特别使用'sizeof * hdev'，而不是'sizeof（Handle）'。结果在两种情况下都是相同的，但'sizeof * hdev'是一种更好的编程习惯，因为它使代码更独立于类型。当然，这里没有空指针问题，因为'sizeof'不会评估这个参数。 – AnT 2010-09-10 17:39:36