应该在字符串中使用严格的比较吗？

Question

我知道，例如，使用：

if (in_array('...'), array('.', '..', '...') === true) 

在：

if (in_array('...'), array('.', '..', '...') == true) 

可以提高性能，并避免一些常见的错误（如1 ==真），但我想知道是否有一个原因是使用的字符串比较严格，如：

if ('...' === '...') 

似乎做完全相同的事情：

if ('...' == '...') 

如果有人能够给这个问题带来一些光，我很感激。

Answer 1

如果您知道这两个值都保证为字符串，那么==和===是相同的，因为两者之间的唯一区别是===将检查类型是否相同，而不仅仅是有效值。

但是，在某些情况下，您并不确定值是否会是一个字符串 - 例如，像$ _GET和$ _POST变量。考虑以下几点：如果foo传递作为一个空字符串

$_GET['foo'] == "" 

上述表达式的值为true，但如果没有值在所有通过在foo它也将评估为true。相比之下，

$_GET['foo'] === "" 

只评估为true，如果一个空字符串在明确传递 - 否则的$_GET['foo']的价值可能相当于一个空字符串，但类型不会是因为它实际上是一个空该索引的值，而不是一个字符串。

Answer 2

当你可以使用一个或另一个选择严格的比较，因为：

1. 它具有更好的性能
2. 它可以防止意外的结果

比较字符串时，你仍然可以有意想不到的效果因为一个字符串可能是空的，或者你认为一个字符串实际上不是。

您永远不会使用两个字符串文字的比较，因为它总是可以减少为TRUE或FALSE。例如：

if ('...' === '...') 

相同

if (TRUE) 

如此以来，你总是会被比较的至少一个变量，你必须假设你有意想不到的效果。

您可以在http://net-beta.net/ubench/处看到各种严格与宽松比较的基准测试结果。我也跑了我自己的测试，发现了相同的结果。

这是一个微型优化，这意味着你不应该改变现有的代码，因为它不会产生明显的差异，但是如果你正在编写新的代码，你可能会习惯使用最有效的技术。