2016-03-29 21 views
-2

我刚遇到问题,我想知道什么是解决此问题的最佳方法。查找列表中存在超过k次的所有元素的最佳方法

我列出

L = [[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7], [2, 4, 6, 8, 10, 12], [3, 6, 9, 12, 15], ....] 

假设大号大小的列表ñ,这将是找到所有存在于ķ次以上元素的最佳途径L

例如,如果k = 2,那么我应该得到 [2, 3, 4, 6, 12]

+1

你的意思是*数组的数组*? – Gendarme

+0

@Gendarme在这种情况下做到这一点?只是一些像“int”一样的列表式容器。 – f1sh

+0

拼合列表/数组并获取频率。 – Sachin

回答

3

假设L的大小是n,找到L中出现k次或更多次的所有元素的最佳方法是什么?

传统的方法是遍历每个列表一次,并收集HashMap<Integer, Integer>(其中键是一个数字,价值是次)的时间值。然后你只需要收集从地图的所有功能按键值k以上:

public static List<Integer> getResultListByMap(List<List<Integer>> inputList, int k) { 
    Map<Integer, Integer> times = new HashMap<>(); 
    for (List<Integer> integers : inputList) { 
     for (Integer integer : integers) { 
      if (times.keySet().contains(integer)) { 
       times.put(integer, times.get(integer) + 1); 
      } else { 
       times.put(integer, 1); 
      } 
     } 
    } 

    List<Integer> result = new ArrayList<>(); 
    for (Map.Entry<Integer, Integer> entry : times.entrySet()) { 
     if (entry.getValue() >= k) { 
      result.add(entry.getKey()); 
     } 
    } 
    return result; 
} 

result列表包含在列表k次以上

UPDATE提出的所有数字: OK,我已经知道你已经使用HashMap的方法,对你来说很慢。我写了与Java 8个流API功能的算法使用列表拼接,分拣和并行获得奖金:

public static List<Integer> getResultListBySort(List<List<Integer>> inputList, int k) { 
    List<Integer> newList = inputList.parallelStream() 
      .flatMap(l -> l.parallelStream()).sorted().collect(Collectors.toList()); 

    List<Integer> result = new ArrayList<>(); 

    Integer prev = null; 
    int sum = newList.get(0); 
    for (Integer integer : newList) { 
     if (integer.equals(prev)) { 
      sum++; 
     } else { 
      if (sum >= k) { 
       result.add(integer); 
      } 
      sum = 1; 
     } 
     prev = integer; 
    } 
    return result; 
} 

它是快了两倍多为2000 x 2000问题大小 - 2000名名单与2000元(现在只需要一半第二个让我的电脑上的结果列表)

Benchmark      Mode Samples Score Score error Units 
c.c.b.MyBenchmark.testMap  avgt  20 0,972  0,030 s/op 
c.c.b.MyBenchmark.testSorted avgt  20 0,534  0,005 s/op 
+2

''''times.put(integer,0);''不正确,是吗?当你刚刚第一次遇到这个号码时,你不会把“1”的值放入地图吗? – f1sh

+2

我不是在谈论自动装箱,我谈论的应该是“1”而不是“0”。 – f1sh

+0

我正在做同样的事情,但我想知道是否有办法做到这一点,而无需运行该嵌套循环。在我的具体情况下,n = 3,单个列表本身可以有大约2000个元素。所以它有点慢。 – thisisshantzz

0

这完全取决于对L.执行的操作的频率,考虑你在一段时间曾经这样操作,它的优良找到带O的结果( n_1 + n_2 + n_3 + ... + n_n)时间复杂度。即每次通过遍历数组和数组来迭代查找。如果这是一个频繁的操作,为什么不排序数组数组或为什么不使用缓存。我相信最好的方式完全取决于你的使用。

0

保持一个额外的计数数组,存储完全遍历的元素数。然后,遍历列表,同时更新元素的数量,并在更新元素的数量是否等于k时,将其添加到最终答案列表中,该列表最初为空。但为了这个工作,你应该知道给定数组中的最大元素。

final_answer = [] 
count = [0 for i in range(max_el)] # put very large number here e.g. 1000 
for sublist in L: 
    for element in sublist: 
     count[element] += 1 
     if count[element] == k: 
      final_list.append(element) 

打印(final_answer)

相关问题