关于模糊Java代码的最佳方法是什么？

可能重复：
Best Java obfuscator ?关于模糊Java代码的最佳方法是什么？

嗯，我打算释放水罐里的世界，但宁愿如果代码不是可读提供给任何人使用Java反编译为我想用用户名/授权码等来控制对程序的访问。

经过一番谷歌搜索后，我还没有找到任何软件为我做这件事，所以我想知道从这里采取什么步骤;如果任何人都可以向我提供关于混淆方法的任何软件或信息，我将不胜感激。

再次欢呼堆栈溢出。

来源

2010-05-31 Waltzy

我相信你正在寻找的术语是“混淆”。 – 2010-05-31 13:23:25

绝对是重复的，我没有发现它拼写错误的结露。投票结束？ – Waltzy 2010-05-31 13:29:31

写就够了。 – 2010-05-31 13:36:35

周围有很多混淆器，ProGuard是一个众所周知的例子。尝试搜索“java混淆器”，谷歌找到足够的点击。

来源

2010-05-31 13:24:55 unbeli

无法阻止某人反编译您的代码。你可以混淆它，但这是你可以做的最好的。

对你来说好消息？

没有人希望你的代码。这可能不值得反编译。

如果像BEA这样的公司不会阻止WebLogic这样的事情，我看不出为什么你需要它。释放你的JAR并在晚上睡觉。

来源

2010-05-31 13:26:27 duffymo

你混淆了“不知情”和“有经验”。 – 2010-05-31 13:32:45

我认为他脸颊有点舌头;他是对的！大多数人的安全来自“无人看”。但事实上，像WebLogic这样的东西与我之前的评论相同。 – Kurucu 2010-05-31 13:36:06

第三方代码是值得反编译的，但是，如果它有错误，所以你可以找出如何避免触发错误... – 2010-06-03 06:22:18

不要忘记使用散列算法加密密码。我不会依靠混淆器来保护密码。

然后你可能会一起跳过混淆器，因为它将提供很少的（如果有的话）额外的保护。

来源

2010-05-31 13:26:38

“然后，你可能会一起跳过混淆器，因为它只提供很少的附加保护。” - 完全。 – duffymo 2010-05-31 13:28:58

有一个返回哈希的类，我真的只是想保护它。 – Waltzy 2010-05-31 13:30:32

彼得说的是，如果你的应用程序设计正确，并且哈希是单向的或需要一个未存储在应用程序中的秘密，那么你将不需要隐藏你的代码来保护安全。混淆本身不提供任何重要的保护。想想所有的开源程序，比如MySQL，它们提供安全性，但也有开放代码，但仍被认为是非常安全的。这就是为什么。 – Kurucu 2010-05-31 13:35:00

关于模糊Java代码的最佳方法是什么？

回答

相关问题