org.json.JSONObject vs gson库JsonObject

Question

这两个类之间有什么区别？

如果有人使用GSON库是它最好使用com.google.json.JsonObject在org.json.JSONObject？

任何人都可以争取这2个选择的利弊吗？

Answer 1

许多JSON实现在市场上可用，其中大多数是开源的。每个人都有特定的优点和缺点。

• 谷歌GSON
• 杰克逊
• org.json等

谷歌GSONclick正式文件

• 提供简单的toJSON（）和fromJson（）方法将Java对象转换为JSON，反之亦然
• 允许预先存在的不可修改的对象转换为从JSON
• 广泛支持Java的泛型
• 允许自定义交涉的对象
• 支持任意复杂的对象（深继承层次和广泛使用泛型类型的）

杰克逊click正式文件

• 流API或增量解析/生成：读取和JSON内容写入为离散事件
• 树模型：提供JSON文档
• 数据绑定的一个可变的内存树表示：转换JSON和从POJO的

一些比较博客点击这里blogs1，blog2

我个人做了一个标杆使用GSON VS杰克逊VS简单的JSON

序列化和反序列化10

• 非常小的物体：谷歌GSON性能比 - 杰克逊和简单的JSON更快
• 大对象：谷歌GSON性能比 - 杰克逊和简单的JSON

Answer 2

主要有以下几种不同速度快：

1 ）GSON可以使用Object定义来直接创建所需类型的对象。 JSONObject需要手动解析。

2）org.json是一个简单的树型API。它最大的弱点是需要你在解析它之前将整个JSON文档加载到一个字符串中。对于大型JSON文档，这可能效率低下。 3）到目前为止，org.json实现的最大弱点是JSONException。在你所有的JSON文件中放置一个try/catch块是不方便的。

4）Gson是Android上JSON解析的最佳API。它具有非常小的二进制大小（低于200 KiB），数据绑定速度快，并且具有简单易用的API。 5）GSON和Jackson是在Java世界中管理JSON数据最流行的解决方案。