从LLVM存储指令使用地址创建另一个

我与LLVM合作，将存储指令和替换另一个，这样我可以采取类似从LLVM存储指令使用地址创建另一个

store i64 %0, i64* %a

，取而代之的是

store i64 <value>, i64* %a

我用

llvm::Value *str = i->getOperand(1);

让我的旧指令使用的地址，然后创建一个新的S通过撕（i是当前指令的位置，所以这家店将店里我更换之前创建）

StoreInstr *store = new StoreInst(value, str, i);

我再删除，我用

i->eraseFromParent();

但是我更换了店“M收到错误：虽然删除：DEF被破坏后，I64％使用还停留各地：商店I64，I64 *％是断言‘使用空’& &使用时的值被破坏仍然会失败和失败消息。

我怎么能解决这个问题？我很想创建一个存储指令，然后使用LLVM的ReplaceInstWithInst，但是我找不到一个创建存储指令的方法，但是没有给它一个位置来插入它自己。我也不是100％，这将解决我的问题。

我会补充说，在我的商店更换之前，我正在匹配指令i，然后在执行i-> eraseFromParent之前获取所需的值，所以我不确定这是否是我的问题的一部分;我假设eraseFromParent将我移到下面的存储指令。

来源

2013-04-28 winepretzel

eraseFromParent从封闭基本块（以及随后的封闭函数）中删除一条指令。它不会将它移动到任何地方。删除的指令，而不考虑它的用途的护理首先会离开你的IR畸形的，这就是为什么你得到错误这种方式 - 就好像你从下面的C代码片段删除线1：

1 int x = 3; 
2 int y = x + 1;

显然你将在剩余的线路上出现错误，现在缺失x的定义！

ReplaceInstWithInst可能是将一条指令替换为另一条指令的最佳方式。您不需要为新指令提供一个位置来插入它：只要将指令保留为NULL（或者更好，省略参数），它就会创建一个悬挂指令，然后您可以随时随地放置该指令。

由于以上所述，顺便说一句，ReplaceInstWithInst调用的关键方法是Value::replaceAllUsesWith，这可以确保您的IR不会遗漏值。

来源

2013-04-28 15:21:06 Oak

哦真棒 - 我刚刚意识到我的问题是我正在删除我的算术运算，而旧的商店仍然引用它，所以我现在忽略它（我想我会在另一个通行证中删除它）。我已经完成了你所说的;因此，在我创建一个新的商店指令并将其放在我之前之后，我尝试用NULL代替我的旧商店。getInstList（），我，NULL）我得到一个堆栈转储...如果我注释掉ReplaceIwithI我可以看到我有我的新商店（除了旧的商店和添加）。我是否使用替换错误？ – winepretzel 2013-04-28 15:28:43

我似乎无法得到那个工作 - 在我的代码中，在我忽略了算术操作之后，我用++ i增加了我的指令指针，然后用它来创建我的新商店。如果我停在那里，我的代码有算术运算，新商店和旧商店。然而，如果我尝试在创建新商店后调用'code'eraseFromParent'code'或'code'ReplaceInstWithInst'code'，我会得到堆栈转储。我觉得我在这里错过了一些东西。 – winepretzel 2013-04-28 15:55:47

@winepretzel我的意思是你应该使用NULL作为StoreInst构造函数的位置参数 - 这样它就不会与任何位置关联。 – Oak 2013-04-28 19:17:21

从LLVM存储指令使用地址创建另一个

回答

相关问题