我经常写类似:我可以在ruby中定义自己的“if any”语法吗?
val if val && !val.empty?
我可以更简明地定义这个语法是这样的:
val if_any
或
val if any
?
我经常写类似:我可以在ruby中定义自己的“if any”语法吗?
val if val && !val.empty?
我可以更简明地定义这个语法是这样的:
val if_any
或
val if any
?
对象方法的一个细微变化返回实际值。
class Object
def if_any?
self if self && (!self.respond_to?(:empty?) || !self.empty?)
end
end
[].if_any? # => nil
[42].if_any? # => [42]
"".if_any? # => nil
"hi".if_any? # => "hi"
# and for the objects that don't define #empty?
nil.if_any? # => nil
42.if_any? # => 42
false.if_any? # => nil
true.if_any? # => true
编辑:嗯,这又看后,我想我不会在方法名称中使用问号,因为它违背了返回布尔的红宝石约定。
有val.blank?
irb(main):008:0> ''.blank?
=> true
irb(main):009:0> ' '.blank?
=> true
irb(main):010:0> nil.blank?
=> true
irb(main):011:0> false.blank?
=> true
irb(main):012:0> 'whatever'.blank?
=> false
不,我不相信Ruby允许您以这种方式扩展语法。您可以得到的最接近的方法是添加对象的方法:
class Object
def any?
!!self && !self.empty?
end
end
"hi".any? # => true
[].any? # => false
nil.any? # => false
if x.any?
# do something
end
还没有真正做到这一点,但为什么不改变活动记录库?我很确定它很容易实现。 – Spyros 2011-03-19 06:13:37
辉煌。这是非常有用的......我看不出任何理由投票...... – lkahtz 2011-03-19 06:20:24
我认为你应该为'String','Array'定义它,而其他类是'empty?'被定义为它会给出错误' NoMethod错误为空?'对于那些对象...例如'1.any?'给出了'NoMethod Error empty?'..如果它不是方法'任何?'没关系...不是一件大事,只是注意到.. – rubyprince 2011-03-19 09:44:07
谢谢。这有很大帮助。但我想探索ruby的元编程灵活性来定义自定义语法。我期望像LISP的宏观方式一样的解决方案。 – lkahtz 2011-03-19 06:13:04
顺便说一句,它有点令人惊讶的false.blank?返回true。 – lkahtz 2011-03-19 06:13:36
false或null或空字符串/数组(或空白数组)。 – Spyros 2011-03-19 06:15:11