合法的网址搜索引擎优化？

Question

我刚才问了这两个问题，一个关于flash seo url best practices，另一个关于url redirects for seo in flash，这让我读了更多关于cloaking and sneaky javascript redirects的信息。

在这种cloaking and sneaky javascript redirects文章，它说：在无脚本标签

“提供JavaScript的文字内容...请确保您在这两种元素提供相同的内容（例如，提供相同的文字在JavaScript中与noscript标签一样）。在备用元素中包含大量不同的内容可能会导致Google在该网站上采取行动。“

“JavaScript的使用是一种完全合法的网络实践，但是，为了欺骗搜索引擎而使用JavaScript不是，例如，在JavaScript中放置不同的文本比在noscript标签中违反了我们的网站管理员指南，因为它显示用户（看到基于JavaScript的文本）的内容不同于搜索引擎（查看基于无脚本的文本）的内容。“

对我来说，这听起来像，如果你有一个Flash网站，你希望它是SEO，那么如果您呈现具有相同的文本内容为Flash的SWF到谷歌的HTML页面，然后你是安全的。只要我不是"with the intent to deceive search engines"而不是"including substantially different content in the alternate [flash] element"，我安全吗？这是合法的吗？有没有人验证过这个？

我还从该组的网站管理员指南，这是可以接受的像site.com/home.html一个URL重定向到site.com/#/home闪存用户获得，因为其目的是不欺骗，如果他们只能通过“查看”不同，与“模式”保持不变，是合法的吗？

他们在那篇文章中说太多：

“需要注意的链接，放置在JavaScript本身并不具有欺骗性当您检查网站的JavaScript，以确保您的网站符合我们的指南，考虑的意图。”

...所以看起来这将是一个合法的解决方案，不是吗？也就是说，将用户重定向到适当的Flash网址，并为必要的可访问性和SEO呈现HTML。

我明白可能由于偷偷摸摸和隐藏起来而产生的恶意行为，但这绝对不是意图。我正在寻找更多的线索，如何在没有谷歌生气的情况下实现这一目标？

老实说，我不知道谷歌如何能够告诉我是否在Rails中添加了一些检查用户代理的内容，并使用类似下面的代码为Google提供了一个非flash的HTML页面：turn off rails sessions for robots。如果我检查了用户代理并只重定向了用户，而不是谷歌机器人，谷歌能够看到吗？

更新

是这样Fleb Flash Framework使用 “障眼法”？他们有一个div元素，它可以返回闪存swf或纯html内容。或者这个在SEO with Flash

Answer 1

你可能会对谷歌的improved Flash indexing功能感兴趣。即使使用纯Flash网站，您仍然可以获得良好的搜索引擎优化，尤其是您可以获得高质量的入站链接。

您计划的重定向技术听起来是合法的，但Google的索引算法仍存在可疑的风险。