具体实例方法与静态方法一样不好测试，对吗？

Question

如果方法A()调用静态方法B()，这是不好的，因为两者紧密耦合，是否正确？

但是，如果不是调用B(),A()称为某个具体类的非静态方法C()，那么这对测试同样不好，是否正确？因为现在A()被耦合到拥有C()的具体类别。

当使用接口（即，依赖注入）时，唯一的好方案发生，并且A()调用接口的方法。

我有权利吗？有没有其他原因静态方法不好测试？

Answer 1

第一种情况是“坏”，因为它很难交换B()被调用。

第二种情况可能不是很糟糕，因为根据你如何获得拥有C()的类的实例，你可能可以将该对象换成另一个（比如子类）。

第三种情况通常是“最好的”，因为它允许您更容易地更改A()的实现，但只有在没有提供A()的具体类的硬编码构造时才是如此（即，只有在依赖注入实际上是使用）。

Answer 2

这取决于语言。例如，在像Java这样的语言中调用具体类的实例方法对于测试根本没有任何坏处，因为可以生成该具体类的代理实例，从而可以有效地拦截（并且典型地嘲笑）调用。事实上，许多框架使用这个代理工具在用户代码之前/之后注入他们自己的代码，以提供依赖注入和AOP支持等功能。