需要一个很好的方法来测试Google测试中的工厂类

我是新的谷歌测试，对C++来说相对较新。看下面的简化示例，测试CDeviceCreator的一般方法是什么？我需要一个模拟吗？我已经阅读了谷歌测试中的嘲笑，但很难理解它。你能否提供一个具体的案例。提前致谢。需要一个很好的方法来测试Google测试中的工厂类

这是工厂类

class IDeviceCreator 
{ 
public: 
    IDeviceCreator(){ 
    }; 
    virtual ~IDeviceCreator(){ 
    }; 
    virtual IDevice * CreateAnalogDevice() = 0 ; 
    virtual IDevice * CreateDigitalDevice() = 0 ; 
};

接口鉴于：CAnalogDevice和CDigitalDevice正在实施的iDevice

这是具体工厂类

class CDeviceCreator : public IDeviceCreator 
{ 
public: 
    IDeviceCreator(){ 
    } 
    virtual ~IDeviceCreator(){ 
    } 
    virtual IDevice * CreateAnalogDevice(){ 
     IDevice * anlogDev; 
     anlogDev = new CAnalogDevice(); 
     return anlogDev; 
    } 
    virtual IDevice * CreateDigitalDevice(){ 
     IDevice * digDev; 
     digDev = new CDigitalDevice(); 
     return digDev; 
    } 
};

来源

2016-02-11 MIbrah

你的方法CDeviceCreator :: CreateAnalogDevice调用构造函数CAnalogDevice。最有可能的是，真正的构造函数不应该在你的单元测试中被实际调用：可能它的使用会导致“烦恼”，例如：a）引入硬件依赖关系，从而无法在开发环境而不是目标上运行单元测试系统，b）如果相应的代码很大或者再次链接很多其他代码，则增加构建时间，c）库可能尚未完成或者处于越野状态，d）...

对于这个原因，你想从这个真正的构造函数中分离你的代码，并使用替换。你有几种可能性实现隔离：

使用（脏）预处理技巧，如#defining CAnalogDevice到单元测试中的其他东西。
链接您的测试具体实现CAnalogDevice。这个实现可能是一个模拟，但在这个简单的例子中，很可能更简单一些（比如存根）也可以。

总结：你不一定非要使用模拟，但很有可能你将不得不做一些事情来实现隔离。而且，这一切对于CDigitalDevice来说都是一样的。

有一些额外的建议你可能会发现有价值的：

你应该养成习惯在定义点初始化值。也就是说，不是写

IDevice * digDev; 
digDev = new CDigitalDevice();

，喜欢

IDevice * digDev = new CDigitalDevice();

有些人（包括我自己）都喜欢用const的只是无处不在。例如，将改变初始化后如上图所示：
```
IDevice * const digDev = new CDigitalDevice(); 
```

来源

2016-02-11 23:26:18

感谢您的反馈。你说得对，用真正的构造函数创建硬件依赖关系。至少对于我的具体情况。 – MIbrah

需要一个很好的方法来测试Google测试中的工厂类

回答

相关问题