黄瓜与RSpec

Question

我想开始潜入BDD。我以前从未使用过TDD，并且不知道是否应该从学习RSpec开始，然后跳转到Cucumber 或者直接使用Cucumber。

我一直在互联网上阅读关于两者，在我看来， 黄瓜可能是RSpec的'替代品'。我是对的还是应该是 一个用于某些事物，另一个用于其他人？

Answer 1

是的，黄瓜和rspec都用于BDD。

我个人比较喜欢黄瓜，但有些人觉得它有问题， 宁愿 他们的测试少一些英文，多一些代码。不过，两者都是很棒的工具。

Answer 2

黄瓜和RSpec都用于BDD，但有不同的用途。

想象黄瓜描述了从用户的角度来看，通过与Web浏览器交互发生的事情。所以你可以采取如下步骤：

Given I'm not logged in 
When I login 
Then I should be on the user dashboard page 

非常宽泛，但是在那里有很多事情要做。黄瓜很适合确保所有这些高级特性和功能都被覆盖（例如，当您的用户登录时，他们会被带到正确的页面）。但它不是测试低级代码的好工具。这就是RSpec进来的地方。

以上面的登录示例。您的用户可能使用电子邮件地址或用户名登录。您可能想要确保电子邮件地址是有效的或用户名是一定的长度......或者他们用来登录的东西是唯一的。您可以在用户模型中进行验证。这是一个微不足道的例子，但这是你使用RSpec测试的东西（在你的spec/models/user_spec.rb文件中）。这是而不是你要用黄瓜测试的东西。

所以，底线是：

黄瓜用于描述从用户的角度来看

RSpec的观看用于描述如何使你的类，方法，模型，控制器的细节低级别的测试，广泛的功能更高级的测试等应该实际上工作。

这篇文章实际上并解释何时转变，从一个工具到另一个的一个很好的工作：

http://www.sarahmei.com/blog/2010/05/29/outside-in-bdd/

我还建议“The RSpec Book”，并在这两个工具和测试“Rails Test Prescriptions”为良好的资源一般来说。

附： - 不要混淆事物，但实际上也可以将RSpec用于高级别的东西。但是其中的一部分决定是您喜欢哪种工具，或者您是否与非技术客户合作，他们将从Cucumber用于描述方案的用户友好语法中受益更多。

Answer 3

肯顿对这个答案做了很好的工作。下面是RSpec和Cucumber的作者如何看到它：

我们使用Cucumber来描述应用程序的行为并使用RSpec来描述对象的行为。

虽然我们使用黄瓜专注于高层次的行为和需要Rspec 专注于更细化的行为，每一个都可以用于任何目的 。