iPhone - 一个抽象类

我想创建类汽车，车辆的init方法，以及飞机具有以下属性：iPhone - 一个抽象类

汽车和飞机是车辆的两个子类。
汽车和飞机都有一个initWithString方法。
Car和Airplane的initWithString方法可接受的输入字符串不重叠。
汽车是“几乎抽象的”，因为任何初始化的实例应该是汽车或飞机。
根据输入的字符串，可以将一个字符串传递给Vehicle并获取Car的实例，Airplane的实例或nil。

我应该更喜欢的任何特定设计模式？特别是对于Vehicle的initWithString和/或newVehicleWithString方法。

2010-03-29 William Jockusch

您需要的是“类集群”模式。你的Vehicle initWithString:方法可能看起来像这样：

- (id) initWithString:(NSString *)mode { 
    // note that we don't call [super init] in a class cluster. 
    // instead, we have to release self because it's an unwanted Vehicle instance 
    [self release]; 
    if([mode isEqualToString:@"wheels"]) { 
    return [[Car alloc] initWithString:@"wheels"]; 
    } 
    if([mode isEqualToString:@"wings"]) { 
    return [[Airplane alloc] initWithString:@"wings"]; 
    } 
    return nil; //alternately, raise NSInvalidArgumentException 
}

来源

2010-03-29 23:15:47 codewarrior

我认为这很有用，注意在这种情况下，重写alloc并返回一个特殊的singleton实例会分配和初始化正确的类并返回它，可能会更有效。 – 2010-03-30 01:13:12

的确如此，但这听起来很像过早的优化。 – codewarrior 2010-03-30 01:17:05

似乎这些日子，每个人都必须把一切都变得极端。现在，当有一个非常明确和容易“优化”的机会时，人们不会考虑简单的解决方案。在你的情况下，你正在创建并在100％的时间内扔掉物体。我们需要平衡，人们:)在这种情况下，无论如何它会更干净和更正确 - alloc也是创建类集群的地方，而不是init。 – 2010-03-30 01:30:45

引用超类的子类不是一个好主意。

如果你真的必须这样做，你至少应该使用类似方法，如vehicleWithString:。

事实上，我怀疑另一种方法（使用vehicle initWithString:来创建汽车或飞机的实例）可行。

来源

2010-03-29 22:43:22

超类引用子类的东西是类集群如何在整个可可中工作。 – Chuck 2010-03-29 23:03:30

恰恰相反！这是一个名为“类集群”的设计模式，其中'Vehicle initWithString：'决定哪个子类返回一个实例。这种模式在整个Cocoa中使用，尤其是NSString。 – codewarrior 2010-03-29 23:05:24

这正是我喜欢SO的原因，谢谢。但是，据我所知，Cocoa中的类集群中的子类都是私有的。我仍然认为在公共子类中使用这种模式有点危险。 – 2010-03-30 00:44:38

iPhone - 一个抽象类

回答

相关问题