0

根据谷歌,什么更有意义?跟踪通过大量使用ajax的网页进行导航跟踪时,向Google Analytics注册事件或虚拟综合浏览量?针对Google Analytics(分析)和ajax使用事件或虚拟综合浏览

使用事件追踪这种事情我了,可是我发现自己通过类似下面的事件跟踪点击那种模仿浏览量机制:

_gaq.push(['_trackEvent', 'signup', 'clicked', 'header']); 

我应该改为创建虚拟综合当访问者点击调用AJAX的链接并调出动态内容时?

_gaq.push(['_trackPageview', '/signup/form']); 

回答

2

如果这是用户导航到的新内容,那么您应该使用虚拟浏览量。

如果您使用事件对所有的导航,然后一些指标将是不可靠的类似页/访问,avgTimeOnPage,avgTimeOnSite,pageDepth。如果您使用浏览量进行导航,这些指标将更接近事实。

+0

我认为这是有道理的 –

0

我会与事件跟踪有关的事件的更多信息。显示不改变内容的页内表单更像是一个事件,但这并非真的如此,而是需要如何报告。

页面内动态事件使用的浏览量会夸大实际的网页浏览数量和因为你可以使用事件作为新UI的目标,没有任何理由来跟踪他们的浏览量了。

+0

这是关于实际浏览量数字被夸大的好处。我想你也可以说,如果页面内的“页面”的Ajax导航不计为网页浏览量,那么实际的浏览量数字将不足表示。 –

1

因为就在不久前,你不能成立的事件,这使得虚拟综合要走的路的目标。现在,你可以设定活动目标,所以这个问题肯定是有效的。

什么可以做与虚拟浏览量(而不是与事件)是可视化的漏斗。如果你想遵循你的访问者的路径,我会推荐一个虚拟浏览量。

如果您使用的事件,你只能找到,访问期间有一段时间,访问者打开的窗体。通过虚拟浏览量,您可以看到形式之前的内容,引导访问者的内容。

+0

漏斗的确具有很大的意义,因为从本质上来说,通过单个页面上的ajax进行导航就像是一系列的综合浏览量。谷歌分析可以正确处理这个引用网址将是相同的原始页面?我是否需要做特别的事情来处理引荐者? –

+0

@at这将被视为任何新的综合浏览量。除非你在做一些巫术,否则你不应该担心引用者。 –

相关问题