关于OWL和RDF的想法

-1

我们正在考虑基于知识处理的项目，并且遇到了OWL/RDF。关于OWL和RDF的想法

与这些技术/规格有关的工作反馈的人？

对于长期/大型项目，是否值得考虑或更好地忘记这一点？

2012-07-09 ic3

方式过于宽泛和模糊是一个很好的问题溜。 – 2012-07-09 10:57:17

我同意高性能标记。对“是否有人与RDF/OWL合作？”的简短回答？简短的答案是肯定的，很多人都在大项目和小型项目上 - 包括公开的政府数据。你的项目是否值得做，取决于我们无法猜测的一系列因素。请询问更具体的问题。 – 2012-07-09 11:57:02

寻找从事这个大项目的人的反馈。我不要求他为我决定。 – ic3 2012-07-09 14:30:04

正如其他评论者所说，这完全是一个太宽泛的问题，给你一个有用的，简洁的答案。

简而言之，是的。有许多机构，政府和私营企业都使用OWL和/或RDF 现在他们是成熟稳定的技术，如果您的用例需要他们擅长的，它们可以非常强大。他们还具有W3C标准的优势，这是一个关键特征。 w3c有一个使用语义技术的列表use cases/case studies。我不知道目前的情况如何，但至少应该让你了解过去人们使用semtech所做的一些事情。

如果有些东西听起来不错，那么引物是开始了解该技术的好地方。如果您的项目将基于Java，那么Jena和Sesame是semtech的事实上的标准API。大多数用于semtech的Java工具链都将支持这些API中的一个或两个，这使得在许多情况下可以很容易地调入或调出不同的基础设施（对于标准来说）。

希望能帮助你开始一个地方。

文艺青年最爱的是人们使用它，使用它是值得研究的，看看它为你的项目权

来源

2012-07-09 12:41:39 Michael

感谢您的回答。我希望得到一个从事这类项目工作的人的反馈......这是很奇怪的要求吗？ – ic3 2012-07-09 14:32:14

是/否。我可以为我使用语义技术的每个项目编写*页面*反馈;我不会仅仅在内容页面上写页面来回答你的开放式问题，其他所有评论者都在指出。如果你想问一个具体的问题，我自己或其他人可能会愿意给你更多的指导反馈，而不是“是”或赞成。 – Michael 2012-07-09 16:05:50

icCube：这不是说*主题*本身是无效的，它只是*问题*不符合我们的意思，这就是为特定的编程问题提供高质量的答案。如果您想讨论RDF/OWL的一般适用性，请将邮件发送到其中一个邮件列表（[email protected]或public-lod列表），并向人们介绍您正在进行的项目。 – 2012-07-09 16:22:05

关于OWL和RDF的想法

回答

相关问题