我有一个C＃脚本，需要将项目添加到列表或从列表中删除。我认为使用+ =和 - =运算符会更好。C＃class + = operator overload
在C＃中的操作是通过做：
public Foo operator +(Foo A, Foo B){
//Some adding code;
return C;
}
但是我只得到一个语法错误，当我尝试：
public SpriteValues operator +=(SpriteValues A){
//Add A to this
return this;
}
我知道蟒蛇会使用来实现：
def __iadd__(self, A):
#Add A to this
return self
那么我该如何在C＃中做到这一点？
从here你不能重载+ =直接但需要注意的评论：
Assignment operators cannot be overloaded, but +=, for example, is evaluated using +, which can be overloaded
所以，如果你只重载+操作者应该罚款
你不能重载+=操作作为a += b它只是a = a + b的简写。
重载+运算符将允许您在对象上使用+=。
您不能超载+=，但它利用+运算符进行赋值，所以只要您覆盖+它应该可以工作。
列表是非常常见的泛型类，因此它们具有众所周知的方法，通过它们可以将事物添加到它们或从中删除（即添加和删除）。
如果你让运营商超负荷运行，那么你只会混淆掉那个可怜的家伙，一旦你离开后必须维护你的代码。
我会主张不为这些操作实施+/-。在很多情况下，它会导致混淆使用。假设你的列表是可变的（这就是为什么你想添加和删除操作），定义+/-变得棘手。有几个问题需要考虑。
一个要求是+不应该引起副作用。如果var z = x + y发生变异x或y会很奇怪。因此，您必须在+/-内创建新列表。大多数开发人员不会期望发生这种情况，并且每次添加项目时复制项目都会非常昂贵。
假设您可以在每次添加/删除时进行复制。你所期望的程序的状态为执行该片段后：
var list1 = new MyList();
var list2 = list1;
list2 += item;
大多数人会想到，list1和list2指现在有它item同一个列表对象。但是，由于+创建了一个新列表，这不会发生。 list1为空，list2是包含item的不同列表。这很奇怪。
您必须放弃列表可变的要求，+/-不会导致副作用，或者期望+ =不会创建新列表。当然，在框架中，代表拥有这些运算符，它们是不可变的。代表人的+/-行为是该语言中比较混乱的部分之一，所以我不会主张你效仿它。
我会去执行添加/删除方法的正常路由谁的语义是众所周知的，可以很容易地预测。
顺便说一下，在C＃中不鼓励使用这种操作符。我认为你会发现使用+/-来表示列表添加/删除将变得尴尬或有意想不到的副作用。 – 2013-03-23 18:20:39